Решение от 30 декабря 2018 г. по делу № А56-113173/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113173/2018
30 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (адрес: 194044, <...>, лит. З, офис 431, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РР-сити" (адрес: 194044 <...>, литер А, помещение 1-Н, комната №292 №297,ОГРН: <***>)

о взыскании 306 501,12 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее – ООО "СК "Альянс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РР-сити" (далее – ООО "РР-сити") о взыскании 306 501,12 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ, выполненных по договору от 07.08.2015 № 0708 (далее – Договор) за период с 25.04.2017 по 01.03.2018.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СК "Альянс" (субподрядчик) и ООО "РР-сити" (подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по устройству монолитных конструкций из материала подрядчика согласно проекта и Протокола согласования единичных расценок, а также на выполнение сопутствующих работ на объекте: Жилой объект со встроенным детским дошкольным учреждением не менее чем на 40 мест» по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Народного Ополчения, д. 149, лит. А.

Согласно пункту 2.7 Договора подрядчик ежемесячно удерживает резерв от суммы выполненных работ в размере 5%. Резерв возвращается подрядчиком субподрядчику в течение 5 банковских дней после подписания акта окончательной приемки работ по договору.

Истец письмом от 14.03.2017 № 131 направил ответчику для рассмотрения и подписания акт окончательной приемки работ. Указанные документы были получены ответчиком 10.04.2017.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора за задержку подрядчиком расчётов по оплате стоимости выполненных субподрядчиком работ более чем на 5 банковских дней он уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, ООО "СК "Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-47032/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, с ООО "РР-сити" в пользу ООО "СК "Альянс" взыскано 1 001 637,66 руб. задолженности по Договору, составляющей сумму 5% резервного удержания от суммы выполненных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по Договору работ подтверждается материалами дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 306 501,12 руб. за период с 25.04.2017 по 01.03.2018, рассчитав ее в соответствии с пунктом 8.1 Договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РР-сити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" 306 501,12 руб. неустойки и 9 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Яценко О.В.