Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-262820/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -262820/22-151-1991

03.03.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН: 1027700096280)

к ответчику ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» (ОГРН: 1077762188756)

о взыскании 1 385 280,95 руб..,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 452 635, 38 руб., штрафа в размере 932 645, 57 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП «Московский метрополитен» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «СтройСтандарт» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен контракт от 09.11.2020 № 0173200001420001153 «На выполнение работ по благоустройству подземных пешеходных переходов, прилегающих к станциям метрополитена (станция: «Площадь Ильича») (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по благоустройству подземных пешеходных переходов, прилегающих к станциям метрополитена (станция: «Площадь Ильича») (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 93 264 557,06 рублей.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 включительно (пункт 12.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием: c 1 по 365 календарный день с момента заключения контракта, то есть до 09.11.2021 включительно.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено Подрядчиком. По состоянию на дату окончания срока действия контракта обязательства исполнены Подрядчиком не в полном объеме на сумму 7 298 478,71 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 23.03.2021 № 1, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.05.2021 № 2, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.08.2021 № 3, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2021 № 4.

Согласно пункту 5.4.1 контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

Согласно пункту 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту в адрес Ответчика были направлены претензия № 1 от 28.12.2021 № УД-18-47341/21 на сумму 764 298,01 рублей (пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с 10.11.2021 по 10.12.2021), которая была удержана из банковской гарантии от 03.11.2020 № LB0311200678, и претензия № 2 от 25.05.2022 № УД-18-14208/22 на сумму 1 734 995,64 рублей (пени) за нарушение срока исполнения обязательств за период с 11.12.2021 по 31.12.2021, рассчитанные с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 14 % и штраф за неисполнение обязательств в пределах срока действия контракта). Требования Истца, изложенные в претензии № 2 от 25.05.2022 № УД-18-14208/22, Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Отказывая во взыскании штрафа в размере 932 645, 57 руб., суд учитывает буквальное толкование условий контракта по п. 7.5 (ст. 421 и 431 ГК РФ): За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Законом о контрактной системе), предложившим наиболее высокую цену за право заключения Контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящим пунктом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом,

В связи с чем, в удовлетворении требований в данной части суд отказывает.

Аналогичная правовая позиция изложена во вступившем в законную решении суда от 11.10.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу №А40-142057/22.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как и возражений по начислению неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» (ОГРН: 1077762188756) в пользу ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН: 1027700096280) неустойку в размере 452 635, 38 руб., госпошлину в размере 8 774 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


СудьяК.В. Вольская