Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225322/25-67-1533
г. Москва
09 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2026г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПО РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: в/у ФИО1

о взыскании 113 390 521,51 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 16.01.2026

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 10.02.2026

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПО РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Государственному контракту № РТМ-064/23 от 07.04.2023 106 137 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 253 201 руб. 51 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФКУ «Ространсмодернизация» (далее - Заказчик) и ООО «АльмакорГруп» (далее - Подрядчик) заключен Государственный контракт № РТМ-064/23 от 07.04.2023 на выполнение работ по проектированию и строительству объекта «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала имени Москвы». Реконструкция канала №294 (далее - Контракта).

Цена контракта в соответствии с п.4.1 составляет 2 557 516 301,68 рубль (два миллиарда пятьсот пятьдесят семь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч триста один рубль 68 копеек), в том числе НДС-20%.

Сроки исполнения по Контракту составляют:

Начало выполнения работ: с даты заключения Контракта ( п.3.1. Контракта).

Окончание работ по 1-му этапу и передача Заказчику результатов работ: в соответствии с Графиком выполнения проектно-изыскательских работ. (п.3.2 Контракта).

Окончание работ по 2-му этапу и передача Заказчику результатов работ: 01.03.2026 (п. 3.3. Контракта).

Дополнительным соглашением №3 от 12.07.2023 на основании п. 7.2.8. Контракта сторонами утвержден График проектно-изыскательских работ, срок окончания на ПИР установлен - 07.12.2023 года.

Сопроводительным письмом исх. №10174_КИМ от 25.09.2023 года в адрес Заказчика направлена документация по планировке территории.

20.10.2023 года с сопроводительным письмом в адрес Заказчика направлена проектная и сметная документация с приложениями: карточки всех проектных организаций, банковские реквизиты плательщика, выписки СРО, ИУЛы к ПОД, задание на проектирование, программы, задания на выполнение инженерных изысканий, технические условия и накладная для загрузки ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно п.2 ст. 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами законодательства об этих видах договоров.

Согласно расчету истца, на сегодняшний день сумма выполненных Подрядчиком работ составляет 106 137 320,00 (Сто шесть миллионов сто тридцать семь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 % - 17 689 553,33 (Семнадцать миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 33 коп.

11.04.2025г. в адрес ФКУ «Ространсмодернизация» был направлены на подписание документы: Акт сдачи выполненных работ №1 документы, Сводная смета, на 2 л. - 1 экз., Счет № 20 от 07.04.2025, на 1 л. - 1 экз., Счет-фактур N- 34 от 07.04.2025, на 1 л. - 1 экз., Копия письма ООО «АльмакорГруп» за исх. № 4982-КИМ от 18.07.2024, на 1 л. - 1 экз.

Вместе с тем, судом установлено, что Заказчик включен в реестр требований кредиторов на сумму неотработанного аванса, что исключает удовлетворение настоящего иска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2024 в рамках дела № А40-177146/2024 в отношении ООО «АльмакорГруп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>) (далее – Временный управляющий).

Учреждением было подано заявление о включении в реестр кредиторов от 22.10.2024 № ЕТ-82/18708 на сумму 26 190 777, 56 руб., по обязательствам, возникшим в рамках государственного контракта от 07.04.2023 № РТМ-064/23 (далее – Контракт), заключенного между Заказчиком и Подрядчиком на выполнение работ по проектированию и строительству объекта «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала имени Москвы» Реконструкция канала № 294».

Определением от 04.07.2025 по делу № А40-177146/2024 Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным требование Учреждения к Должнику в размере 26 190 777, 56 рублей и включил данное требование в реестр требования кредиторов ООО «АльмакорГруп».

Требования Учреждения на сумму 26 190 777, 56 включают в себя:

- 16 683 160 руб. 46 коп. – неотработанный аванс по Контракту;

- 6 393 790 руб.75 коп. – штраф за неисполнение обязательств по Контракту.

- 3 113 826 руб. 35 коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения Контракта (обоснованность требований в том числе подтверждена решением суда по делу № А40-127326/2024).

Требования, заявленные в рамках настоящего дела, являются встречными по отношению к требованиям ФКУ «Ространсмодернизация» по делу № А40-177146/2024, включение в реестр требований кредиторов суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) исключает возможность удовлетворения иска ООО «АльмакорГруп».

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по Государственному контракту № РТМ-064/23 от 07.04.2023 106 137 320 руб. 00 коп. не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по Государственному контракту № РТМ-064/23 от 07.04.2023 106 137 320 руб. 00 коп. акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 253 201 руб. 51 коп. удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 041 953 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 041 953 (один миллион сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев