Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А73-20946/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20946/2022
г. Хабаровск
26 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.05.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679016, <...>)

к акционерному обществу «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121357, <...>, этаж 6, ком. 12);

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121357, <...>, эт/ч.ком. 6/4)

об обязании демонтировать кабельные линии и взыскании 80 836,40 руб.


при участии:

от АО «Транстелеком» – ФИО2 по доверенности от 21.02.2023 №005/2023 (диплом);

от ООО «ТТК-Связь» - ФИО2 по доверенности от 10.10.2022 №024/2022

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением:

- об обязании ООО «ТТК-Связь» демонтировать кабельные линии с опор сети уличного освещения, находящиеся в собственности муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» в количестве 17 подвесов по адресным ориентирам: от дома №69 до дома №75 по ул. Пионерской, в количестве 12 штук, от дома №74 до дома №80 по ул. Пионерской в количестве 5 штук.

- о взыскании с ООО «ТТК-Связь» задолженности за фактическую эксплуатацию опор сети уличного освещения за период с 01.01.2021 по 08.12.2022 в сумме 60 690 руб., пени в размере 6069 руб.,

- о взыскании с АО «Компания Транстелеком» задолженность по договору на размещение кабельных линий на опорах сети уличного освещения от 01.07.2019 №4 в размере 14 копеек и пени в размере 7038,56 руб.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


В порядке статьи 49 АПК РФ истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил:

- взыскать с общества ограниченной ответственностью ООО «ТТК-Связь» задолженность за фактическую эксплуатацию опор сети уличного освещения за период с 01.01.2021 по 08.12.2022 в размере 8718 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 6069 руб.;

- принять отказ от исковых требований в части обязания ООО «ТТК-Связь» произвести демонтаж кабельных линий с опор сети уличного освещения и прекратить производство по делу в данной части.


Определением от 17.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании 18.05.2023 объявлялся перерыв до 19.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы отзывов, пояснил, что у АО «Компания Транстелеком» долг в сумме 14 копеек отсутствует, размер неустойки составляет 3 827,81 руб., к данному лицу истцом не соблюден претензионный порядок. У ООО «ТТК-Связь» долг отсутствует, оснований для начисления неустойки не имеется ввиду отсутствия заключенного договора.


Истец в судебное заседание не явился, требования суда не исполнил.


В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчиков, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019 между МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (исполнитель) и АО «Компания Транстелеком» (заказчик) был заключен договор на размещение кабельных линий на опорах сети уличного освещения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области №4, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика предоставляет услуги по размещению кабельных линий на опорах сети уличного освещения в соответствии со схемой размещения кабельных линий на опорах сети уличного освещения (приложение №1) в количестве 17 подвесов по следующим адресным ориентирам:

- от дома №69 до дома №75 по ул. Пионерской, в количестве 12 штук,

- от дома №74 до дома №80 по ул. Пионерской в количестве 5 штук.

Согласно пункту 1.3, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения возникшие с 21.12.2018 и действует до 31.12.2020, а в части финансовых обязательств до их полного исполнения.

Размер платы за оказанные услуги по договору устанавливается в соответствии с Методикой расчета размера латы за услуги по размещению кабельных линий, телекоммуникационного оборудования, видеокамер, систем фото-и видеофиксации, звуковоспроизводящих устройств на опорах сети уличного освещения и зданиях, находящихся в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области», утвержденной решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» от 19.03.2019 №635 «Об установлении размеры платы за оказание услуг по размещению кабельных линий, телекоммуникационного оборудования, видеокамер, систем фото-и видеофиксации, звуковоспроизводящих устройств на опорах сети уличного освещения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» и указан в Приложении №3 к договору (п.4.1).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится ежеквартально до 25 числа последнего месяца текущего квартала.

Согласно пункту 5.6 в редакции протокола разногласий, за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных в п.4.3 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Из искового заявления и письменных пояснений истца следует, что расчет размера платы за услуги по размещению кабельных линий на опорах сети уличного освещения произведен на основании решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» от 19.03.2019 №635.

Размер платы за 17 опор в месяц составляет 2890 руб. (17х170), в квартал 8670 руб. (2890х3).

За период оказания услуг по договору с 21.12.2018 по 31.12.2020 АО «ТТК» начислено 70 385,48 руб., из них: с 21.12.2018 по 31.12.2018 (11 дней) =1025,48 руб., 2019 год =34 680 руб. , 2020 год = 34 680 руб.

За период с 25.03.2020 по 29.12.2020 начислена неустойка в размере 15 880,33 руб.

Поскольку, по состоянию на 31.12.2020 сумма долга составила 70 385,48 руб., с учетом пункта 5.6 договора, размер неустойки составит 7038,55 руб. (70 385,48х10%).

По состоянию на 08.12.2022 задолженность АО «ТТК» составляет 14 копеек, неустойка в размере 7038,55 руб.

По истечении срока действия договора в адрес АО «ТТК» был направлен проект договора на новый срок.

АО «ТТК» в связи с проведенной реорганизацией, в соответствии с которой с 26.01.2021 все права и обязанности по договорам перешли ООО «ТТК-связь», просило стороной в договоре указать ООО «ТТК-Связь».

Договор на размещение кабельных линий на опорах сети уличного освещения с ООО «ТТК-Связь» до настоящего времени не заключен.

За период с 01.01.2021 по 08.12.2022 у ООО «ТТК-Связь» имеется задолженность за фактическую эксплуатацию опор сети уличного освещения в сумме 60 690 руб.

За период с 25.03.2021 по 07.12.2022 ООО «ТТК-Связь» начислена неустойка в размере 10 564,40 руб., которая с учетом пункта 5.6 договора составляет 6069 руб. (10%х60690).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ТТК-Связь» была направлена претензия от 23.08.2022 №860 об оплате долга, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


Поскольку, претензионный порядок в отношении АО «ТТК» не был соблюден, ответчик просил предъявленные к нему требования оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как разъясняется в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.


Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства. Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны безусловно влечь оставление исковых требований без рассмотрения.


Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для оставления исковых требований к АО «ТТК без рассмотрения.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Факт оказания услуг АО «ТТК» в рамках договора от 01.07.2019 №4 в период с 21.12.2018 по 31.12.2020 ответчиком не оспаривается.


Вместе с тем, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано наличие задолженность в сумме 14 копеек.


По представленным АО «ТТК» данным, долг отсутствует.


Таким образом, требование истца о взыскании с АО «ТТК» долга в сумме 14 копеек заявлено неправомерно и не подлежит удовлетворению.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных в п.4.3 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 25.03.2020 по 29.12.2020 ответчику АО «ТТК» начислена неустойка в размере 15 880,33 руб.

Поскольку, по состоянию на 31.12.2020 сумма долга составила 70 385,48 руб., с учетом пункта 5.6 договора, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 7038,55 руб.

Ответчик, не согласился с расчетом истца, представил контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 3 827,81 руб. Расчет ответчиком произведен за период с 21.12.2018 по 31.12.2020, с учетом произведенных оплат и срока исковой давности.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, с АО «ТТК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 827,81 руб.


В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования к ООО «ТТК-Связь» в связи с произведенной оплатой, просил взыскать задолженность за фактическую эксплуатацию опор сети уличного освещения за период с 01.01.2021 по 08.12.2022 в размере 8718 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 6069 руб., а также принять отказ от исковых требований в части обязания ООО «ТТК-Связь» произвести демонтаж кабельных линий с опор сети уличного освещения и прекратить производство по делу в данной части.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора, долг у ООО «ТТК-Связь» перед истцом за период с 01.01.2021 по 08.12.2022 отсутствует.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчик оплатил стоимость услуг на сумму 60 131,42 руб. за период 1,2,3,4 кварталы 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 года.

Платежным поручением от 27.01.2023 №712 ответчиком оплачено 3011,42 руб. за 1 квартал 2021 года, то есть за период с 26.02.2021, с того момента как он стал правопреемником АО «ТТК».

Таким образом, требование истца о взыскании долга за период с 01.01.2021 по 25.02.2021 заявлены к ООО «ТТК-Связь» неправомерно.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика долга в сумме 8718,58 руб. отсутствуют.

За несвоевременное внесение платежей ответчику за период с 25.03.2021 по 07.12.2022 начислена неустойка в размере 6069 руб., рассчитанная исходя из условий ранее действующего договора от 01.07.2019 №4, заключенного с АО «ТТК»..


В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В настоящем случае договор на размещение кабельных линий на опорах сети уличного освещения с ООО «ТТК-Связь» не заключен.

Договор от 01.07.2019 №4, заключенный с АО «ТТК», прекратил действие 31.12.2020. У АО «ТТК» долг по договору перед истцом отсутствует, ООО «ТТК-Связь» фактически использует опоры в отсутствие заключенного договора, следовательно, условия ранее действовавшего договора не могут применяться к правоотношениям с ООО «ТТК-Связь».

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ООО «ТТК-Связь» неустойки не подлежит удовлетворению.


Истцом в части исковых требований об обязании ООО «ТТК-Связь» произвести демонтаж кабельных линий с опор сети уличного освещения заявлен отказ от иска, который на основании частей 2,5 статьи 49 АПК РФ принят судом, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.


На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.


Расходы по госпошлине распределяются по правилам частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования к акционерному обществу «Компания Транстелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» неустойку в размере 3 827,81 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1088 руб.

Принять отказ от иска в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» демонтировать кабельные линии с опор сети уличного освещения, находящиеся в собственности муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» в количестве 17 подвесов по адресным ориентирам: от дома №69 до дома №75 по ул. Пионерской, в количестве 12 штук, от дома №74 до дома №80 по ул. Пионерской в количестве 5 штук.

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 405 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева