Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А33-9000/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2021 года


Дело № А33-9000/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2021.

В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании решения незаконным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 03.09.2020,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.06.2020, ФИО3, по доверенности от 14.05.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 1510 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2019.

Определением от 05.03.2020 заявление принято к производству суда.

В дело 08.09.2020 поступило заявление заявителя, согласно которому заявитель отказался от требований о признании недействительным решения № 1510 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2019 в части неправомерного применения повышающего коэффициента при начислении налога в отношении автомобиля AUDU A6.

В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в указанной части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с 31.01.2019 по 06.05.2019 Инспекцией проведена налоговая проверка в отношении ООО «СК Титан» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

По результатам данной проверки 17.09.2019 составлен акт № 1476. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и представленных заявителем возражений принято решение от 29.10.2019 № 1510 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначислено 18 360 руб. недоимки по транспортному налогу, 1128,13 руб. пени и 1726,60 руб. штрафа.

Заявителем подана жалоба на решение в Управление ФНС по Красноярскому краю, решением от 10.02.2020 № 2.12-16/02769@ жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ссылается на то, что налоговый орган неправомерно применил превышающий коэффициент на автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC с объемом двигателя 2996 куб.см., которого нет в перечне Минпромторга; предположение Инспекции о том, что автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC имеет аналогичные характеристики с MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC ОС, по мнению заявителя, неверно.

Считая решение инспекции незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Ответчик представил отзыв на заявление, требования оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что ответчик доказал, что оспариваемое решение соответствует действующему законодательству на основании следующего.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие, в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Кодекса лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 Кодекса, являются плательщиками транспортного налога.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2014 года сумма транспортного налога исчисляется с применением повышающих коэффициентов в отношении легковых автомобилей стоимостью от 3 миллионов рублей.

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Повышающий коэффициент к легковым автомобилям применяется согласно Перечню, размещенному на официальном сайте Минпромторга России (Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде).

Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента, в том числе: 1Д - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет; 2 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет.

Применение повышающих коэффициентов обоснованно при условии, что в Перечне легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей содержится описание модели (версии) для соответствующей марки легкового автомобиля в меньшем объеме по сравнению со сведениями из ГИБДД МВД России о данной марке автомобиля, а также для обратной ситуации.

Указанная позиция изложена в письме Министерства финансов России от 12.07.2017 № 03-05-04-04/44504, которое доведено Федеральной налоговой службой до нижестоящих налоговых органов для учета в работе письмом от 18.07.2019 № БС-4-21/14024.

22.05.2018 заявителем зарегистрирован автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC регистрационный номер <***>

Указанное транспортное средство поименовано в Перечне дорогостоящих автомобилей, следовательно, необходимо применять повышающий коэффициент:

- от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпускакоторых прошло не более 5 лет, под номером 238 поименована модель MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC ОС, количество лет, прошедших с года выпуска от 1 до 2 лет(включительно).

Указанной модели соответствует автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC, государственный регистрационный номер <***> VIN <***>, поскольку имеет аналогичные характеристики: легковой, двигатель бензиновый, объемом 2996 см .

06.12.2019 Инспекцией направлен запрос № 2.11-10/23495 в ООО «Орион» (официальный дилер MERCEDES) в отношении спорного автомобиля. 26.12.2019 получен ответ исх. № 294-К о том, что автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC VIN <***> относится к типу автомобиля GLS 400 4MATIC (особая серия) с приложением спецификации заказа 3 0753423583 от 29.01.2018, в которой указан тип автомобиля 16685612 - GLS 400 4MATIC (особая серия).

Учитывая, что идентификационный номер и номер двигателя, содержащиеся в спецификации заказа № 0753423583, полностью соответствуют идентификационному номеру и номеру двигателя, содержащимся в представленном налогоплательщиком паспорте технического средства 77УО515673, отсутствуют основания полагать, что спецификация заказа № 0753423583 составлена в отношении иного автомобиля.

При этом текст запроса содержит ссылку на конкретный идентификационный номер (VIN <***>).

Довод о том, что автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC VIN <***> имеет иную комплектацию заявителем не доказан и опровергается материалами дела.

26.10.2020 судом запрошена информация в ООО «Орион» (официальный дилер MERCEDES):

- в чем особенность комплектации легкового автомобиля MERCEDES-BENZ (VIN <***>) GLS 400 4MATIC (объем двигателя 2996 см.3, год выпуска 2018) Особая серия от иной комплектации,

- какой тип кузова автомобиля MERCEDES-BENZ (VIN <***>) GLS 400 4MATIC (объем двигателя 2996 см.3, год выпуска 2018) Особая серия;

- какие еще комплектации легкового автомобиля MERCEDES-BENZ (VIN <***>) GLS 400 4MATIC кроме Особой серии имеются.

В ответ исх. № 308-20 от 01.12.2020 предоставлена информация о том, что на территорию РФ поставляются легковые автомобили модели MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC только в комплектации «особая серия»; подтверждены сведения о том, что автомобиль MERCEDES-BENZ (VIN <***>) GLS 400 4MATIC относится к особой серии, тип кузова - универсал.

Таким образом, Инспекцией правомерно применен повышенный коэффициент.

С учетом представленной информации довод заявителя о том, что в договоре лизинга не указано, что спорный автомобиль относится к особой серии, отклонен, поскольку в целях исчисления налога имеют значения фактические характеристики автомобиля, которые не зависят от того, каким образом поименован предмет договора в гражданско-правовых обязательствах.

Довод заявителя об иной комплектации спорного автомобиля, отличной от особой серии документально не подтверждён.

Кроме того, налоговым органом представлен ответ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 23.07.2020, из которого также следует, что автомобиль с идентификационным номером VIN <***> относится к позиции 238 категории автомобилей стоимостью от 5 до 10 млн. руб. Перечня для 2018 г.

Доводы заявителя о том, что данное письмо является мнением специалистов (с учетом ответа от 18.01.2021 № 1835/20) не опровергают выводы суда по настоящему делу.

Ссылка заявителя на судебную практику отклонена, поскольку касается иных фактических обстоятельств, отличных от настоящего спора. Кроме того, факты, установленные по ранее рассмотренному делу, с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в новом деле.

Учитывая, установленные по настоящему делу обстоятельства, суд признает решение налогового органа в оспариваемой части обоснованным.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Сысоева