Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А75-2933/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2933/2018
29 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.1993, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.05.2012, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 8, помещение 10), к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.08.2011, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 8, помещение 10), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316861700121062, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) о взыскании 149 134 540 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

а так же по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ» к акционерному обществу «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» о признании недействительным кредитного договора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд поддержки предпринимательства Югры, ФИО3, ФИО4,

с участием представителей:

от АО БАНК «СНГБ»: Билль М.В. (паспорт, доверенность от 29.03.2017 № 101),

от ООО «ПЛАТИНУМ», ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», ИП ФИО2 и третьих лиц: не явились,

установил:

акционерное общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (далее – АО БАНК «СНГБ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ»(далее – ООО «ПЛАТИНУМ»), к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС» (далее - «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС»), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) со следующими требованиями:

- о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2014 № С38647/01 (кредитная линия под лимит выдачи) в размере: 149 134 540 руб. 43 коп., в том числе: 102 619 239 руб. 32 коп. – долг по возврату кредита, 21 143 648 руб. 13 коп. - просроченный долг по возврату кредита, 768 082 руб. 07 коп. - проценты на срочную ссудную задолженность, 24 603 570 руб. 91 коп. - просроченные проценты.

- обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у АО БАНК «СНГБ» на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 14.10.2014 № 1: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1535,2 кв.м., этаж 2, находящееся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> этаж нежилого здания. Кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101031:1945. Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 83 925 840 руб. 00 коп.

- обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у АО БАНК «СНГБ» на основании на основании договор о залоге от 29.10.2014 № 47 определив его начальную продажную стоимость в размере 5 429 664 руб. 01 коп.

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы нарушением обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено поручительством и залогом имущества.

В качестве правового основания АО БАНК «СНГБ» указало статьи 309, 323, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 50, 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статью 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Определением от 14.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд поддержки предпринимательства Югры, ФИО3, ФИО4.

Воспользовавшись предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом ООО «ПЛАТИНУМ» предъявило встречный иск, который принят определением от 16.05.2018.

Встречный иск мотивирован установлением в кредитном договоре плата за пользование кредитом в большем размере, чем средневзвешанная процентная ставка по кредитам в 2014 году и действовавшая при заключении договора ставка рефинансирования.

В качестве правового основания ООО «ПЛАТИНУМ» указало статью 179 ГК РФ.

Определением от 23.04.2018 судебное разбирательство дела назначено на 22.05.2018.

ООО «ПЛАТИНУМ» через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу (т. 3 л.д. 15-17), мотивированное одновременным предъявлением банком исков как в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, так и в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованиями о взыскании задолженности по одному и тому же кредитному договору.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла данных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Как следует из определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2018 по делу № 2-3541/2018 / м-2217/2018 (т. 3 л.д. 19-20) судом общей юрисдикции рассматриваются требования АО БАНК «СНГБ» к двум поручителям ФИО3, ФИО4.

В рамках рассматриваемого арбитражным судом дела № А75-2933/2018 вышеуказанные физические лица привлечены в качестве третьих лиц.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42) кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Как раз данным правом и воспользовалось АО БАНК «СНГБ» предъявив самостоятельный иск к двум поручителям в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а так же самостоятельный иск в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к заемщику и другим двум поручителям.

При этом в абзаце 2 пункта 7 Постановления № 42 разъяснено, что обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, не препятствует суду в деле по требованию поручителя, исполнившего основное обязательство, к основному должнику прийти к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем.

То обстоятельство, что при рассмотрении дел, как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции необходимо устанавливать одинаковые факты не свидетельствует о невозможности совершения подобных действий, следовательно, не влечет необходимости приостанавливать производство по делу.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему делу.

ООО «ПЛАТИНУМ» в ходатайстве о приостановлении по делу полагает, что взыскание одних и тех же денежных средств за один и тот же период с заемщика и поручителя недопустимо.

Данное предположение основано на неверном толковании норм права.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, при исполнении поручителем обязательства, к нему в силу закона переходят все права кредитора (в рассматриваемом деле кредитор - АО БАНК «СНГБ»), в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство.

ООО «ПЛАТИНУМ» так же высказало мнение, что после принятия к производству встречного иска, арбитражный суд должен провести предварительное судебное заседание, в связи с чем на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выразило возражения относительно рассмотрения дела в основном судебном заседании (т. 3 л.д. 23-24).

В соответствии с частью 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

При этом под рассмотрением дела понимается судебное разбирательство, а не стадия подготовки дела к судебному разбирательству. В то же время суд и участники процесса в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела вправе ставить вопрос об исследовании на стадии судебного разбирательства обстоятельств, охватываемых стадией подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, при предъявлении встречного иска на стадии судебного разбирательства процессуальным законодательством не предусмотрен возврат к подготовке дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании (определение ВАС РФ от 18.07.2012 № ВАС-7287/12 по делу № А82-3887/2011).

Поэтому у суда отсутствуют основания для повторного проведения предварительного судебного заседания, возражения ООО «ПЛАТИНУМ» являются несостоятельными.

ООО «ПЛАТИНУМ» в возражениях относительно рассмотрения дела в основном судебном заседании (т. 3 л.д. 23-24) так же заявило ходатайство об истребовании доказательств у Фонда поддержки предпринимательства Югры.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ПЛАТИНУМ» об истребовании доказательств по причине не соблюдения требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлено доказательств отсутствия возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, поскольку ООО «ПЛАТИНУМ» самостоятельно не обращалось к Фонду поддержки предпринимательства Югры с просьбой предоставить документы).

ООО «ПЛАТИНУМ» предоставило отзыв на первоначальный иск (т. 3 л.д. 27-29), иск не признало, ссылаясь на ошибочность представленного АО БАНК «СНГБ» расчета (без предоставления контррасчета), указало на отсутствие в расчете платежа, совершенного 26.03.2018 на 1 500 000 руб. 00 коп., просило снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель АО БАНК «СНГБ» в судебном заседании 22.05.2018 согласился с замечанием об отсутствии в расчете платежа от 26.03.2018 на 1 500 000 руб. 00 коп. и письменно уточнил исковые требования, уменьшив размер заявленной ко взысканию суммы кредита.

Заявление АО БАНК «СНГБ» об уточнении исковых требований по первоначальному иску на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ООО «ПЛАТИНУМ», ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», ИП ФИО2 и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2014 между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (Банк)и ООО «ПЛАТИНУМ» (Заемщик) заключен Кредитный договор (кредитная линия под лимит выдачи) № С38647/01 (далее - Кредитный договор) с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 64-107), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит 130 000 000 руб. 00 коп. на срок по 12.08.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017 № 18) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

Кредит имел целевое назначение: для приобретения встроенного нежилого помещения обшей площадью 1 535 кв.м., этаж 2, находящееся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, пом. 10 (пункт 1.7. Кредитного договора).

По условиям пункта 4.1. Кредитного договора срок уплаты начисленных процентов - с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца.

В целях обеспечения исполнения ООО «ПЛАТИНУМ» условий Кредитного договора между Банком и ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», ИП ФИО2, Фондом поддержки предпринимательства Югры, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства.

По условиям пунктов 1.1. и 1.4 договоров поручительства  ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС» (договор поручительства от 29.08.2014 № 93, т. 2 л.д. 26-55), ИП ФИО2 (договор поручительства от 28.02.2017 № 57, т. 2 л.д. 73-80), ФИО3 (договор поручительства от 29.08.2014 № 91, т. 2 л.д. 3-14), ФИО4 (договор поручительства от 29.08.2014 № 92, т. 2 л.д. 15-25) обязались отвечать солидарно за исполнение ООО «ПЛАТИНУМ» всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору.

Исходя из пунктов 1.2. и 1.3. договора поручительства от 29.08.2014 № 94 (т. 2 л.д. 56-61) Фонд поддержки предпринимательства Югры принял на себя обязанность нести субсидиарную ответственность за возврат ООО «ПЛАТИНУМ» кредита, с ограничением в 31,79 % от суммы невозвращенного кредита.

Дополнительно исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено договором ипотеки (залога недвижимости) от 14.10.2014 (далее – Договор ипотеки, т. 1 л.д. 116-129) по условиям которого ООО «ПЛАТИНУМ» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержатель) встроенное нежилое помещение обшей площадью 1 535,2 кв.м., этаж 2, находящееся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> этаж нежилого здания. Кадастровый (или условный) номер 86:10:0101031:1945.

Стороны в пункте 1.3. Договора ипотеки пришли к соглашению об оценке предмета залога – 83 925 840 руб.

Договор залога и возникшая ипотека зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют соответствующие отметки (т. 1 л.д. 125) и сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 111-115).

Кроме того исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено договором залога от 29.10.2014 № 47 (далее – Договор залога, т. 1 л.д. 130-150, т. 2 л.д. 1-2) по условиям которого ООО «ПЛАТИНУМ» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержатель) движимое имущество.

Стороны в пункте 1.2. Договора залога пришли к соглашению об оценке предмета залога в размере 5 429 664 руб.

Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 130 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 15.10.2014 № 151158 на 18 098 880 руб. 00 коп. и от 02.09.2014 № 021123 на 111 901 120 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 108-109).

ООО «ПЛАТИНУМ» (Заемщик) ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и выплате процентов, что послужило причиной направления почтовой связью (т. 2 л.д. 84, 88, 91) заемщику и поручителям претензий (т. 2 л.д. 81-83, 85-87, 89-90) с требованиями о досрочном возврате кредитов, выплате процентов и иных платежей.

Поскольку нарушены обязательства по Кредитному договору, АО БАНК «СНГБ» предъявил в арбитражный суд первоначальный иск о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Полагая кредитный договор недействительной сделкой, заключенной на крайне невыгодных условиях ООО «ПЛАТИНУМ» предъявило встречный иск.

Исходя из анализа сложившихся между АО БАНК «СНГБ» (ранее - ЗАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК») и ООО «ПЛАТИНУМ» правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи кредита подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями и не оспорен ответчиками.

Однако ООО «ПЛАТИНУМ» предъявило требование по встречному иску о признании Кредитного договора недействительным.

Учитывая гражданско-правовые последствия возможности признания Кредитного договора недействительным суд первоначально рассмотрел требование по встречному иску.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент подписания сторонами оспариваемого договора (29.08.2014), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ООО «ПЛАТИНУМ» просит признать Кредитный договор недействительным, на основании статьи 179 ГК РФ, поскольку установленная в пункте 5.1. договора плата за пользование кредитом в размере 13% годовых превышала средневзвешанную процентную ставку по кредитам в 2014 году – 11,95% и действовавшую при заключении договора ставку рефинансирования 8,25%.

Иными словами, истец по встречному иску в обоснование доводов о кабальности сделки, указал лишь на высокий процент за пользование кредитом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

То есть, в рассматриваемом деле речь идет об оспоримой сделке.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО «ПЛАТИНУМ» не представлено доказательств того, что размер процентной ставки по оспариваемому Кредитному договору существенно превышал среднюю процентную ставку, сложившиеся на рынке кредитования для договоров с аналогичными условиями.

По ставке рефинансирования Центральный Банк Российской Федерации осуществляется кредитование коммерческих российских банков (статья 40 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)»), в связи с этим банкам экономически невыгодно выдавать своим клиентам кредиты по тем же ставкам, что и получены заемные средства от Центрального Банка России. Поэтому сравнение в рассматриваемом деле установленного Кредитным договором размера платы за пользование кредитными денежными средствами со ставкой рефинансирования некорректно.

Как следует из условий Кредитного договора, кредит выдан на срок 9 лет с выплатой 13% годовых.

Из приложенной к встречному иску таблицы (т. 3 л.д. 9) следует, что средневзвешанная процентная ставка по кредитам в августе 2014 году со сроком свыше 3 лет составляла 11,95%, в том числе субъектам малого и среднего предпринимательства - 13,41%.

При таких обстоятельствах, следует констатировать, что установленный в рассматриваемом деле размер платы за пользование кредитом соответствует среднерыночному и не относится к чрезвычайно высокому.

Более того, сам по себе высокий процент за пользование кредитом безусловным основанием для признания сделки недействительной в силу ее кабальности не является.

ООО «ПЛАТИНУМ» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств наличия у него тяжелых обстоятельств в момент совершения сделки, а так же сознательного использования банком этих обстоятельств.

Истцом по встречному иску недосказана совокупности условий для признания Кредитного договора недействительной сделкой по указанным истцом основаниям, поскольку доказательств, подтверждающих кабальный характер сделки, ООО «ПЛАТИНУМ» не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

При таких обстоятельствах суд считает Кредитный договор заключенным и действительным.

Относительно требований по первоначальному иску.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

ООО «ПЛАТИНУМ» (заемщик) ненадлежащим образом выполняло свою обязанность по возврату кредита и выплате процентов, о чем более подробно АО БАНК «СНГБ» указало в тексте первоначального иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу пунктов 7.2. и 7.2.4., Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или его части в срок, предусмотренный договором Банк, в том числе, имеет право предъявить требование к Заёмщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся к уплате процентов по кредиту, и (или) неустойки, в том числе и в судебном порядке.

По причине допущенных просрочек АО БАНК «СНГБ» почтовой связью (т. 2 л.д. 84, 88, 91) направил заемщику и поручителям претензий (т. 2 л.д. 81-83, 85-87, 89-90) с требованиями о досрочном возврате кредитов, выплате процентов и иных платежей.

На дату проведения судебного заседания ответчиками в материалы дела не представлено доказательств возврата кредита и выплаты процентов, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности (т. 3 л.д. 36-41).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчики по первоначальному иску не подтвердили факт возврата суммы кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требование АО БАНК «СНГБ» о взыскании долга по возврату кредита, выданного по кредитному договору (кредитная линия под лимит выдачи) от 29.08.2014 № С38647/01 в размере 122 262 887 руб. 45 коп.

АО БАНК «СНГБ» так же в рамках первоначального иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору (кредитная линия под лимит выдачи) от 29.08.2014 № С38647/01 в размере 25 371 652 руб. 98 коп. за период с 21.08.2015 по 20.02.2018 (расчет т. 3 л.д. 36-41).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5.1. Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых.

Со стороны ответчиков контррасчет процентов представлен не был.

ООО «ПЛАТИНУМ» в отзыве просит применить статью 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, правила статьи 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование АО БАНК «СНГБ» о взыскании по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (кредитная линия под лимит выдачи) от 29.08.2014 № С38647/01 в размере 25 371 652 руб. 98 коп. за период с 21.08.2015 по 20.02.2018.

Дополнительно, истцом заявлены требования о солидарном взыскании денежных средств с ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», ИП ФИО2

В целях обеспечения исполнения ООО «ПЛАТИНУМ» условий Кредитного договора между Банком и ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», ИП ФИО2, заключены договоры поручительства.

По условиям пунктов 1.1. и 1.4 договоров поручительства ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС» (договор поручительства от 29.08.2014 № 93, т. 2 л.д. 26-55), ИП ФИО2 (договор поручительства от 28.02.2017 № 57, т. 2 л.д. 73-80), обязались отвечать солидарно за исполнение ООО «ПЛАТИНУМ» всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение должником обязательств по Кредитному договору (пункт 1.4. договоров поручительства).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как было указано выше 19.01.2018 АО БАНК «СНГБ» почтовой связью (т. 2 л.д. 88, 91) в адрес ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», ИП ФИО2 направлены претензии с требованиями о досрочном возврате кредита, выплате процентов и неустойки(т. 2 л.д. 81-83, 85-87).

Таким образом, в соответствии с договорами поручительства и ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», ИП ФИО2 обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед АО БАНК «СНГБ» за ООО «ПЛАТИНУМ» (заемщик) по Кредитному договору в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов солидарно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) от 14.10.2014 (т. 1 л.д. 116-129), договору залога от 29.10.2014 № 47 (т. 1 л.д. 130-150, т. 2 л.д. 1-2).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено залогом. Аналогичное положение содержится в статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Схожая норма содержится в статье 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

По правилам абзаца второго пункта 3 статьи 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Схожая норма содержится в статье 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом деле судом не установлено наличие обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости»).

Поскольку обязательство, в обеспечение которого предоставлен залог, не исполнено, Банк, как залогодержатель, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания.

По правилам пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Схожее правило содержится в пункте 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено, что начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

При рассмотрении дела стороны в отношении установления начальной продажной цены заложенного имущества каких-либо возражений не высказали.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения Заемщиком – ООО «ПЛАТИНУМ» обязательств по кредитному договору (кредитная линия под лимит выдачи) от 29.08.2014 № С38647/01, требования АО БАНК «СНГБ» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Относительно судебных расходов по первоначальному иску.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 00 коп.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 147 634 540 руб. 43 коп. составляет 200 000 руб. 00 коп.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче первоначального иска АО БАНК «СНГБ» оплатило государственную пошлину в размере 212 000 руб. 00 коп. (одно требование имущественного характера - о взыскании денежных средств (200 000 руб. 00 коп.) и два требования неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество по двум договорам (6 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп.)), что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2018 № 577 на 200 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 38), от 01.03.2018 № 578 на 6 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 38), от 07.05.2018 № 1351 (т. 3 л.д. 42).

Учитывая удовлетворение первоначально иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы взыскиваются солидарно с ответчиков по первоначальному иску в пользу АО БАНК «СНГБ».

Относительно судебных расходов по встречному иску.

При предъявлении встречного иска ООО «ПЛАТИНУМ» оплатило государственную пошлину по чеку ПАО «СБЕРБАНК» от 15.05.2018 № 2251005 на 6 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 7).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений по спорам о признании сделок недействительными, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая отказ в удовлетворении встречного иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ООО «ПЛАТИНУМ» как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» по первоначальному иску удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ», общества с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС-ЦЕНТР «МАКСИМУС», индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» по кредитному договору от 29.08.2014 № С38647/01 (кредитная линия под лимит выдачи) долг по возврату кредита в размере 122 262 887 руб. 45 коп.; долг по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 20.02.2018 в размере 25 371 652 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 212 000 руб. 00 коп., всего 147 846 540 руб. 43 коп. (Сто сорок семь миллионов восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот сорок рублей 43 копейки).

2. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору ипотеки (залога недвижимости) от 14.10.2014 недвижимое имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ»: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 535,2 кв.м., этаж 2, находящееся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> этаж нежилого здания. Кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101031:1945.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости в размере 83 925 840 руб. 00 коп.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» по кредитному договору от 29.08.2014 № С38647/01 (кредитная линия под лимит выдачи) долг по возврату кредита в размере 122 262 887 руб. 45 коп.; долг по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 20.02.2018 в размере 25 371 652 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 212 000 руб. 00 коп., а также возмещение необходимых расходов на содержание предмета залога, возмещение издержек, связанных с обращением взыскания на предмет залога и возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

3. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору о залоге от 29.10.2014 № 47, принадлежащее принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ»:

№ п/п

Наименование

Инв. №

Количество, шт.

Залоговая стоимость, руб.

1
Инфракрасная кабина Classic (2х2.67), 000003334

000003334

1
42 957

2
Тренажер многофункциональный для выполнения тяг, 000003389

000003389

1
49 685

3
Инфракрасная кабина Classic (2х2.67), 000003333

000003333

1
42 957

4
Тяга сверху, 000003393

000003393

1
29 416

5
СолярийLuxura V5 42 XL Ultra Intensive (180Вт), 000003327

000003327

1
78 286

6
Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003335

000003335

1
97 838

7
Отведение ноги назад(положение в наклоне с упором), 000003355

000003355

1
20 253

8
Велоэргометр 500, 000003343

000003343

1
25 320

9
Элиптический кардиотренажер 500, 000003394

000003394

1
54 628

10

Стойка комбинированная для подтягиваний, 000003372

000003372

1
10 092

11

Элиптический кардиотренажер 500, 000003395

000003395

1
54 628

12

Элиптический кардиотренажер 500, 000003396

000003396

1
54 628

13

Сгибание ног лежа Precor (стек 98кг), 000003404

000003404

1
54 310

14

Элиптическийкардиотренажер 500, 000003397

000003397

1
54 628

15

Кардиотренажер Кроссовер , 000003352

000003352

1
58 582

16

Телевизор-46" SAMSUNG UE, 000003328

000003328

1
11 998

17

ФИО5 500, 000003353

000003353

1
37 457

18

Горизонтальная тяга, 000003345

000003345

1
35 987

19

Телевизор-46" SAMSUNG UE-55, 000003329

000003329

1
11 998

20

Горизонтальный велотренажер, 000003346

000003346

1
30 188

21

Тренажер для вертикальной тяги, 000003373

000003373

1
28 643

22

Горизонтальный велотренажер, 000003347

000003347

1
30 188

23

Кофемашина PROMAC "Club PU"RED, 000003198

000003198

1
13 783

24

Тренажер для верхней тяги, 000003374

000003374

1
18 567

25

Разведение ног, 000003356

000003356

1
23 534

26

Тренажер для дельтовидной ромбовидной мышц, 000003375

000003375

1
37 034

27

Сведение ног, 000003360

000003360

1
23 534

28

Разгибание ног, 000003357

 000003357

1
26 674

29

Тренажер для дельтовидных мышц трицепса, 000003376

000003376

1
27 381

30

Тренажер для изолированного упражнения на бицепс, 000003380

000003380

1
21 923

31

Сгибание ног, 000003361

000003361

1
26 674

32

Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003336

000003336

1
97 838

33

Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003340

000003340

1
97 838

34

Разгибание ног, 000003358

000003358

1
26 674

35

Тренажер для дельтовидных мышц трицепса, 000003377

000003377

1
28 643

36

Тренажер для икроножных мышц, 000003381

000003381

1
21 275

37

Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003337

000003337

1
97 838

38

Кресло SFERA ALL S85 гидравлика на диске, 000003330

000003330

1
15 930

39

Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003341

000003341

1
97 838

40

Тренажер для жима ногами, 000003378

000003378

1
39 916

41

Тренажер для косых мышц живота, 000003382

000003382

1
37 034

42

Рычажная тяга, 000003359

000003359

1
25 977

43

Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003338

000003338

1
97 838

44

Кресло SFERA ALL S85 гидравлика на диске, 000003331

 000003331

1
15 930

45

Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003342

000003342

1
97 838

46

Скамья серии Пьюр Олимпийская горизонтальная, 000003362

000003362

1
13 054

47

Тренажер для жима от груди сидя, 000003379

000003379

1
29 050

48

Тренажер для мышц груди Бабочка, 000003383

000003383

1
29 050

49

Беговая дорожка серии NowRunNow, 000003339

000003339

1
97 838

50

Скамья серии Пьюр Олимпийская горизонтальная, 000003363

000003363

1
13 054

51

Велоэргометр 500, 000003344

000003344

1
25 320

52

Тренажер для мышц нижней области спины, 000003384

000003384

1
23 484

53

Скамья серии Пьюр Олимпийская наклонная, 000003364

 000003364

1
14 212

54

Скамья серии Пьюр Регулируемая скамья, 000003370

000003370

1
11 440

55

Мойка SFERA ALL S85 раковина белая, 000003332

000003332

1
23 354

56

Тренажер для подтягиваний с противовесом, 000003385

000003385

1
41 561

57

Жим с груди (обычный), 000003350

000003350

1
24 324

58

Скамья серии Пьюр Олимпийская рама, 000003365

000003365

1
27 143

59

Скамья серии Пьюр Регулируемая скамья, 000003371

000003371

1
11 440

60

Тренажер для трицепса, 000003386

000003386

1
20 826

61

Тяга на себя, 000003390

000003390

1
24 324

62

Жим с груди (широкий), 000003351

000003351

1
24 324

63

Скамья серии Пьюр Олимпийская рама, 000003366

000003366

1
27 143

64

Тренажер Кроссовер, 000003387

000003387

1
24 008

65

Тяга на себя, 000003391

000003391

1
24 324

66

Жим ногами, 000003348

000003348

1
37 557

67

Скамья серии Пьюр Регулируемая скамья, 000003369

000003369

1
11 440

68

Скамья серии Пьюр Регулируемая скамья, 000003367

000003367

1
11 440

69

Тренажер ФИО6 Смита, 000003398

000003398

1
30 654

70

Тяга на себя сидя с упором в грудь, 000003392

000003392

1
24 324

71

Солярий Luxura V5 42 XL Ultra Intensive (180Вт), 000003326

000003326

1
78 286

72

Жим с груди (наклонный), 000003349

000003349

1
24 324

73

Скамья серии Пьюр Регулируемая скамья, 000003368

000003368

1
11 440

74

Амортизатор для гимнастической палки сильное сопротивление, черный

б/н

25

6 788

75

Амортизатор ленточный слабое сопротивление, зеленый

б/н

4
2 541

76

Амортизатор ленточный слабое сопротивление, красный

б/н

2
1 156

77

Амортизатор трубочный с "защитным рукавом" (зеленый)

б/н

18

3 371

78

Амортизатор трубочный с "защитным рукавом" (красный)

б/н

18

3 664

79

Барная стойка

б/н

1
122 346

80

Блендер FIMAR FRP 150

б/н

1
3 495

81

Блок для йоги 10х15х23см

б/н

34

7 199

82

Блок питания  24В

б/н

2
1 368

83

Бойлер WB-10

б/н

1
1 077

84

Браслет электронный (ключ-метка) зеленый

б/н

225

6 885

85

Браслет электронный (ключ-метка) синий

б/н

225

6 885

86

Брелок для ключей

б/н

20

42

87

Валик для шеи х/б

б/н

10

3 013

88

Весы напольные с циферблатом

б/н

2
3 978

89

Видеокарта 

б/н

1
1 305

90

Витрина выставочная стеклянная

б/н

1
17 250

91

Витрина ЛДСП, цвет Дуб

б/н

1
16 142

92

Гак приседание /Становая тяга

б/н

1
43 973

93

Гантели для аэробики в виниловой оболочке, красный(1,8кг)

б/н

60

15 192

94

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (10 кг)

б/н

2
3 581

95

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (12,5 кг)

б/н

2
3 660

96

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (15 кг)

б/н

2
4 116

97

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (17,5 кг)

б/н

2
5 125

98

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (2,5 кг)

б/н

2
2 100

99

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (20 кг)

б/н

2
5 203

100

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (22,5 кг)

б/н

2
5 659

101

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (25 кг)

б/н

2
6 517

102

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (27,5 кг)

б/н

2
7 245

103

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (30 кг)

б/н

2
8 220

104

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (32,5 кг)

б/н

2
8 298

105

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (35 кг)

б/н

1
4 377

106

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (37,5 кг)

б/н

1
4 857

107

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (40 кг)

б/н

1
4 896

108

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (42,5 кг)

б/н

1
5 124

109

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (45 кг)

б/н

1
5 611

110

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (47,5 кг)

б/н

1
5 651

111

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (5 кг)

б/н

2
2 178

112

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (50 кг)

б/н

1
5 879

113

Гантели фиксир. обрезиненные в сборе (7,5 кг)

б/н

2
2 634

114

Гимнастическая палка с амортизатором, среднее сопротивление

б/н

25

21 260

115

Горка пластиковая 122х64х74

б/н

1
1 980

116

Гриф E-Z  кривой (13,6кг)

б/н

5
9 813

117

Гриф олимпийский (13,5кг)

б/н

3
5 888

118

Гриф олимпийский (20кг)

б/н

7
19 381

119

Держатели для блинов на тренажеры

б/н

18

16 600

120

Диван "Квадра"

б/н

8
76 464

121

Диван "Милан"

б/н

2
9 700

122

Диск жесткий

б/н

3
2 991

123

Диск олимпийский обрезиненный (1,25кг)

б/н

16

1 563

124

Диск олимпийский обрезиненный (10 кг)

б/н

30

29 316

125

Диск олимпийский обрезиненный (15 кг)

б/н

30

38 599

126

Диск олимпийский обрезиненный (2,5 кг)

б/н

16

3 127

127

Диск олимпийский обрезиненный (20 кг)

б/н

16

25 537

128

Диск олимпийский обрезиненный (25 кг)

б/н

16

30 488

129

Диск олимпийский обрезиненный (5 кг)

б/н

30

11 726

130

Диспенсер

б/н

4
13 735

131

Душевая кабина EGO E-008SL

б/н

1
17 905

132

Жалюзи

б/н

38

12 748

133

Замиакульпас

б/н

3
1 333

134

Замки быстросъемные компрессионные (d 25см)

б/н

31

2 777

135

Замки пружинные (пара)

б/н

1
106

136

Замок электронный (цвет платина)

б/н

400

147 600

137

Канатный тренажер с противовесом Marpo

б/н

1
64 738

138

Картина-коллаж объемный в багете 120х60

б/н

2
5 310

139

Картина-коллаж объемный в багете 150х60

б/н

3
8 762

140

Картина-коллаж объемный в багете 50х50

б/н

3
4 779

141

Качалка "Трио"

б/н

1
855

142

Качалка пластиковая "Улитка"

б/н

1
729

143

Клавиатура

б/н

3
618

144

Коврик гимнастический

б/н

4
450

145

Коврик гимнастический 120х60х1,5см цвет синий

б/н

36

30 488

146

Коврик гимнастический 140х58х1,0см цвет морской волны

б/н

30

21 498

147

Коврик для йоги 170х60х0,6см

б/н

30

16 613

148

Коврик для мыши

б/н

1
51

149

Кольцо изотоническое облегченное

б/н

31

20 700

150

Комплект для функционального тренинга

б/н

15

22 231

151

Композиция из цветов искусс. в асс. высота 1м

б/н

7
32 172

152

Кор-доска "REEBOK"

б/н

31

96 739

153

Корпус

б/н

1
906

154

Корпус Gigabyte GZ-KX5

б/н

1
282

155

Кофемолка "PROMAC  MD CLUB INOX"

б/н

1
6 524

156

Кресло

б/н

2
1 699

157

Кулер для процессора

б/н

2
473

158

Люстра

б/н

4
4 956

159

Мат спортивный 2000х1000х100мм

б/н

1
1 386

160

Миксер Fimar FR LG

б/н

1
6 285

161

Модуль памяти

б/н

4
929

162

Монитор  LCD 23.6

б/н

2
6 697

163

Монитор 21.5"

б/н

1
1 604

164

Монитор LCD 18,5

б/н

4
4 272

165

Музыкальный центр MicroPanasonic

б/н

1
2 697

166

Мультимедийный проигрыватель Sony SMPN/BM

б/н

1
1 554

167

МФУ HP LazerJet Pro M1132

б/н

2
3 514

168

Мышь

б/н

2
114

169

Мягкий модуль "Кубики-алфавит"(16 элементов)

б/н

1
3 861

170

Мягкий модуль "Лабиринт"(6 элементов)

б/н

1
5 319

171

Мягкий модуль "Мотоцикл"

б/н

1
967

172

Мягкий модуль "Сухой бассейн" шестигранный диам.200 высота 40см (750 шариков)

б/н

1
8 685

173

Мягкий модуль "Уточка"

б/н

1
967

174

Мяч гимнастический 55см белый перламутровый

б/н

12

4 202

175

Мяч гимнастический 65см

б/н

2
1 894

176

Мяч гимнастический 65см красный перламутровый

б/н

24

9 967

177

Мяч для настольного тенниса 60шт (уп)

б/н

1
165

178

Мяч набивной 0,9кг зеленый/черный 2,7кг

б/н

20

10 860

179

Мяч набивной 0,9кг фиолетовый/черный

б/н

26

8 681

180

Мяч набивной синий/черный

б/н

10

6 060

181

Мяч набивной ТКО 1,8кг голубой/черный

б/н

10

4 316

182

Мяч утяжеленный 1,35кг

б/н

31

5 049

183

Наушники внутриканальные

б/н

11

1 617

184

Ноутбук HP Ravilion

б/н

1
7 644

185

Обруч массажный утяжеленный

б/н

5
2 340

186

Отягощения для рук/ног 4,5кг пара

б/н

4
2 280

187

Отягощения для рук/ног фиксированные

б/н

36

5 863

188

Палка гимнастическая 2,7 кг

б/н

14

3 876

189

Палка гимнастическая 4 кг

б/н

15

5 497

190

Палка гимнастическая 5 кг

б/н

7
2 850

191

Палка гимнастическая деревянная 1,2м

б/н

31

1 535

192

Петли TRX

б/н

2
6 462

193

Печь микроволновая с грилем LG MB4044JL

б/н

1
1 077

194

Пилатес-мяч 30см

б/н

31

4 544

195

Плата материнская

б/н

2
1 750

196

Платформа балансировочная

б/н

31

66 896

197

Подвес универсальный для ЖК

б/н

13

5 781

198

Подставка для аксессуаров

б/н

1
5 160

199

Подставка для фена

б/н

6
1 083

200

Подставка для фиксированных гантелей на 12 пар

б/н

1
9 621

201

Подставка под гантели для аэробики на 40-70 пар

б/н

1
3 986

202

Подставка под гантели на 10 пар

б/н

3
30 325

203

Подставка под хромированные гантели на 10 пар

б/н

1
3 746

204

Подставка под штанги на 10 пар

б/н

1
5 085

205

Посудомоечная машина (45см)

б/н

1
3 897

206

Приставка Лидер-Люкс

б/н

1
2 655

207

Процессор /SOCKET478/ INTEL PENTIUM 4 2.60GHz (Norhwood) 512Kb/800MHz

б/н

1
989

208

Процессор 1155-LGA

б/н

1
2 095

209

Пылесос для парикмахерской

б/н

1
2 790

210

Разгибание спины

б/н

1
5 160

211

Раковина

б/н

3
9 558

212

Ремень для йоги 180см

б/н

30

4 642

213

Самальверия

б/н

3
1 785

214

Сейф BMI-3101

б/н

1
12 120

215

Синдаптус

б/н

8
5 047

216

Системный блок OFFICE IP Dual

б/н

2
9 074

217

Скакалка

б/н

23

5 406

218

Скамьи серии Пьюр нерегулируемая скамья

б/н

2
13 856

219

Скамьи серии Пьюр Скамья гиперэкстензия

б/н

2
22 7530

220

Скамьи серии Пьюр Скамья регулируемая с отрицательным наклоном

б/н

3
40 486

221

Скамья 2,4м двухст. гардеробная с вешалкой (ЛДСП)

б/н

25

87 000

222

Скамья 3,0м двухст. гардеробная с вешалкой (ЛДСП)

б/н

2
8 100

223

Скамья 3,2м двухст. гардеробная с вешалкой (ЛДСП)

б/н

2
7 800

224

Соковыжималка FIMAR AGRL нерж.

б/н

1
6 093

225

Соковыжималка центробежная Bork S800

б/н

1
5 997

226

Стаканодержатель на магните, белый

б/н

4
510

227

Станок хореографический напольное крепление

б/н

22

30 839

228

Степ-платформа (зеленый/фиолетовый)

б/н

38

55 699

229

Стерилизатор "MICROSTOP"(термический, шариковый)

б/н

1
1 260

230

Стерилизатор NewGermix

б/н

1
1 260

231

Стойка гардеробная металл.2-х уровневая

б/н

43

46 849

232

Стойка для хранения бодибаров

б/н

1
2 024

233

Стойка для штанги

б/н

1
11 345

234

Стойка под диски олимпийские

б/н

2
8 796

235

Стол 

б/н

2
16 588

236

Стол  для маникюра в комплекте вентиляция

б/н

1
8 070

237

Стол "Пикник с зонтиком"

б/н

1
2 115

238

Стол Лидер-Люкс

б/н

1
5 027

239

Стол Тревизо 68х50х50 венге

б/н

6
12 878

240

Столешница

б/н

1
8 423

241

Столик Е0049 (венге)

б/н

1
7 530

242

Столик Е0604 (венге)

б/н

1
7 530

243

Столик массажный электрический МК10

б/н

1
12 150

244

Стул Вика венге

б/н

24

28 431

245

Стул детский

б/н

3
2 700

246

Стул для клиента MARLYN

б/н

1
5 670

247

Стул для мастера SWEET SIT LUXOR D низкий белый

б/н

1
2 550

248

Сушуар 3-х скор. на кронштейне

б/н

4
15 293

249

Телевизор Samsung

б/н

14

56 658

250

Телевизор Tochiba 40

б/н

1
8 097

251

Тележка  NEW GENIUS

б/н

2
10 200

252

Термопот Supra TPS-3004

б/н

1
687

253

Тренажер для растяжки Flex

б/н

1
6 705

254

Тумба Лидер-Люкс

б/н

1
1 274

255

Тумба под орг. технику

б/н

1
5 460

256

Тяга гребная (рычажная)

б/н

1
17 019

257

Тяговые ручки комплект

б/н

1
3 414

258

Умягчитель воды

б/н

1
1 593

259

Факс Panasonic KX-FP 218

б/н

1
1 263

260

Фен Moser 2100W черный

б/н

6
5 548

261

Флэш драйв 32 GB USB

б/н

1
237

262

Футболки для промо акций с логотипом

б/н

300

52 650

263

Футболки для рабочего персонала с логотипом

б/н

35

8 736

264

Хидера

б/н

8
4 687

265

Холодильник

б/н

2
5 694

266

Хромированные KG гантели (пара) 10кг

б/н

1
1 954

267

Хромированные KG гантели (пара) 1кг

б/н

1
195

268

Хромированные KG гантели (пара) 2кг

б/н

1
391

269

Хромированные KG гантели (пара) 3кг

б/н

1
586

270

Хромированные KG гантели (пара) 4кг

б/н

1
782

271

Хромированные KG гантели (пара) 5кг

б/н

1
977

272

Хромированные KG гантели (пара) 6кг

б/н

1
1 173

273

Хромированные KG гантели (пара) 7кг

б/н

1
1 368

274

Хромированные KG гантели (пара) 8кг

б/н

1
1 564

275

Хромированные KG гантели (пара) 9кг

б/н

1
1 759

276

Шкаф для ключей КЛ-20С

б/н

1
390

277

Шкаф для спорт. раздевалок на 12 мест двухуров-ый (ЛДСП)

б/н

32

331 200

278

Шкаф для спорт. раздевалок на 4 места двухуров-ый (ЛДСП)

б/н

4
14 400

279

Штанга для аэробики (гриф. 3 пары цветных обрезиненных блинов)

б/н

31

56 546

280

Шторы

б/н

12

90 251

281

Экран декоративный

б/н

3
4 575

Итого

б/н


5 429 664

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» по кредитному договору от 29.08.2014 № С38647/01 (кредитная линия под лимит выдачи) долг по возврату кредита в размере 122 262 887 руб. 45 коп.; долг по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 20.02.2018 в размере 25 371 652 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 212 000 руб. 00 коп., а также возмещение необходимых расходов на содержание предмета залога, возмещение издержек, связанных с обращением взыскания на предмет залога и возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ» по встречному иску отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников