Решение от 9 января 2024 г. по делу № А40-235871/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва, 09 января 2024 г. Дело № А40-235871/23-172-26 Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 18.12.2023 г. Мотивированное решение составлено 09.01.2024 г. Арбитражный суд в составе: судьи Гончаренко К.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ДМИТРИЕНКО МАКСИМ АЛЕКСЕЕВИЧ (ОГРНИП: 304232818900076, ИНН: 232804493876) в лице ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО МИХАЙЛОВА ЕВГЕНИЯ ВЕНИАМИНОВИЧА (ИНН 552000835591, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 161, адрес для корреспонденции: 644099, г. Омск, ул. Герцена, д.1, а/я 356) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК РАУНД" (121609, ГОРОД МОСКВА, РУБЛЁВСКОЕ ШОССЕ, 28, ОГРН: 1027700140753, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7712002554, КПП: 773101001) о взыскании денежных средств в размере 50 039 руб. 78 коп., ДМИТРИЕНКО МАКСИМ АЛЕКСЕЕВИЧ в лице ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО МИХАЙЛОВА ЕВГЕНИЯ ВЕНИАМИНОВИЧА обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК РАУНД" о взыскании денежных средств в размере 50 039 руб. 78 коп. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела. Решением АС Краснодарского края от 05.07.22г. дело А32-48495/20-38/233-Б ФИО1 (07.01.1986 г/р, м/р Краснодарский край, Выселковский р- н, ст. Березанская адрес: Краснодарский край, Выселковский р-н, ст. Березанская, ул. Одарюка, 57 ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. (до 05.01.2023), фин управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> а/я 356, эл. почта evmihl23@mail.ru, тел <***>), член ААУ «Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, 115088, <...> ЗА, стр. 1). Определением АС Краснодарского края от 02.03.22г. (рез часть) дело А32-48495/2038/233-Б в отношении ФИО1 (07.01.1986 г/р, м/р Краснодарский край, Выселковский р-н, ст. Березанская адрес: Краснодарский край, Выселковский р-н, ст. Березанская, ул. Одарюка, 57 ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов до 28.06.22г., фин управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 087-470-663- 03, адрес: 644099, <...> а/я 356, эл. почта evmihl23@mail.ru. тел. <***>), член ААУ «Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, Д.13А, стр.1 к.20). Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина было размещено в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение. № 8372455 от 11.03.2022 г.) и официальном издании газете Коммерсантъ (Объявление № 77232565102 № 47(7248) от 19.03.2022г.) Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным банкротом было размещено в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение JSV9171267 от 11.07.2022) и официальном издании газете Коммерсантъ (Объявление № 77232924794 № 127 (7328) от 16.07.2022г.) Финансовый управляющий ФИО2 установил, что ответчиком должнику ФИО1 были открыты следующие Электронные средства платежа: 1. Номер 40914810710003313554, дата предоставления права 04.07.2020г., дата прекращения права 16.05.2023г. 2. Номер 40914810301002137014, дата предоставления права 04.07.2020г., дата прекращения права 31.05.2023г. С использованием ЭСП 40914810301002137014 были совершены расходные операции на общую сумму 40 053 руб. 03 коп. за период с 21.03.2022г. по 29.08.2022г. С использованием ЭСП 40914810710003313554 были совершены расходные операции на общую сумму 9 986 руб. 75 коп. за период с 18.04.2022г. по 04.05.2022г. Итого на сумму 50 039 руб. 78 коп. Истец утверждает, что вследствие противоправного и виновного поведения ответчика имущественным правам кредиторов должника причинен вред, что является основанием для взыскания убытков. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с частью 26 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предоплаченная карта - это платежная карта, предоставляемая клиенту оператором электронных денежных средств и используемая для перевода электронных денежных средств. При этом, согласно части 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В соответствии с пунктом 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица. При этом предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона "О национальной платежной системе" без открытия держателю карты банковского счета. Предоплаченные карты предназначены для перевода электронных денежных средств и возврата остатка электронных денежных средств (абз.4 пункта 1.5 Положения № 266-П). При этом предоплаченные карты отличаются от дебетовых или кредитных карт. Так, для нее клиенту не открывается счет, расчеты по карте производятся банком-эмитентом от своего имени за счет денег, предоставленных держателем (деньги вносит клиент при оформлении карты), из операций держателю предоплаченной карты доступны только перевод электронных денежных средств и выдача наличных денег в пределах остатка, по предоплаченной карте всегда устанавливается лимит. Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор электронных денежных средств учитывает денежные средства клиента путем формирования записи, отражающей размер обязательств оператора электронных денежных средств перед клиентом в сумме предоставленных денежных средств (остаток электронных денежных средств). Как следует из оферты о выпуске банковской карты и осуществления расчетов с ее использованием ООО «банк Раунд», банковская карта Мегафона (виртуальная карта)- предоплаченная карта международной платежной системы «MasterCard”, эмитированная Банком на материальном носителе или без материального носителя, использование которой позволяет Клиенту совершать операции, предусмотренные договором, в том числе ЭДС. При использовании карты в рамках оферты понимается также использование ее реквизитов для совершения операций с картой (пункт 1.8). Судом установлено, что должник является абонентом оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «Мегафон», являлся также клиентом банка по продукту «Банковская карта «Мегафон». С держателем карты в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор, не являющийся договором банковского счета. В соответствии с подпунктом 1.47 пункта 1 оферты услуга «Банковская карта Мегафона» - услуга оператора, предоставляющая абоненту возможность в соответствии с соглашением между абонентом и оператором увеличивать остаток ЭДС в Банке за счет денежных средств абонента, являющихся авансом за услуги связи оператора для основного абонентского номера, с целью последующего перевода Банком ЭДС в пользу получателя в соответствии с законодательством РФ и заключенным договором. Оператор самостоятельно устанавливает условия оказания услуги «БКМ» в дополнение к договору об оказании услуг связи, в соответствии с которыми абонент вправе уменьшать суммы денежных средств, внесенных им в качестве аванса за услуги связи оператора для основного абонентского номера, в целях увеличения остатка ЭДС с использованием карты. Условия оказания услуги «БКМ» размещаются в доступной для ознакомления форме на сайте оператора. Согласно условиям оферты основной абонентский номер – абонентский номер клиента, указываемый в заявлении как абонентский номер – в отношении пластиковой карты или выступающий в качестве логина при входе в Мегафон банк или личный кабинет оператора, за которые в качестве аванса клиент вносит денежные средства, за счет которых клиент посредством использования услуги «БКМ» увеличивает остаток ЭДС, в том числе и при совершении операций с картой. Увеличение остатка ЭДС происходит исключительно в момент совершения операций с использованием электронного средства платежа за счет средств с лицевого счета основного абонентского номера, открытого у оператора, в остальное время остаток ЭДС отсутствует. Таким образом, Банк своими действиями/бездействием не мог предоставить должнику возможность распоряжаться денежными средствами на счет, поскольку счет и денежные средства в Банке отсутствовали. Установлено, что счет № 40914 предназначен для учета денежных средств (ЭДС) в пользу физических лиц (клиентов Банка), в отношении которых проведена идентификация (упрощенная идентификация), и открывается не на основании договора банковского счета. Согласно Положениям Банка России от 24.11.2022 № 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, открывается счет № 40817 в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Банком были открыты счета № 40914810710003313554, № 40914810301002137014, в соответствии с Положением Банка России № 579-П от 27.02.2017 предназначены для учета осуществления переводов (возврата остатков) электронных денежных средств при проведении идентификации клиентов – физических лиц. Следовательно, счета открывались на балансе Банка в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, должник не является владельцем счетов Помимо этого, как следует из выписки по счету, операции за период с 21.03.2022г. по 29.08.2022г. с использованием ЭСП № 40914810301002137014, за период с 18.04.2022г. по 04.05.2022г. с использованием ЭСП № 40914810710003313554 на общую сумму 50 039 руб. 78 коп. были совершены на заправочных станциях, в продовольственных и хозяйственных магазинах, заведениях общепита, то есть были направлены на оплату потребностей должника и его семьи. Согласно п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве и ст. 446 ГПК РФ из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии законодательством, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, включая заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится в разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по основному договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи в тем, что договор банковского счета между должником и Банком не заключался, нарушения обязательств по договору банковского счета отсутствуют, оснований для взыскания с Банка убытков не имеется. Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: К.В. Гончаренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Финансовый управляющий Дмитриенко Максима Алексеевича Михайлов Евгений Выселковский (подробнее)Ответчики:ООО "Банк Раунд" (подробнее)Судьи дела:Гончаренко К.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |