Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А06-618/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-618/2023
г. Астрахань
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в лице администрации муниципального образования "Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области", Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за поставленный природный газ за период с 01.01.2019 по 28.02.2022 в сумме 2134,46 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (до перерыва); ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022 №11-09-147, диплом (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в лице администрации муниципального образования "Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о взыскании основного долга за поставленный природный газ за период с 01.01.2019 по 28.02.2022 в сумме 2134,46 руб.

Определением суда от 02.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением арбитражного суда от 02.02.2023.

В адрес суда 14.03.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об уточнении исковых требований в части наименования ответчика, просит взыскать задолженность с администрации муниципального образования "Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области". Судом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что в период с 01.01.2019 по 19.02.2020 в спорном жилом помещении никто не проживал, принадлежность спорного жилого помещения юридическому лицу доказывает то, что фактически за указанный период в жилом помещении газом никто не пользовался, взыскание задолженности за газоснабжение указанного жилого помещения фактически влечет за собой незаконное обогащение истца за счет средств бюджета ЗАТО Знаменск, а за период с 20.02.2020 по 28.02.2020 требования должны быть предъявлены к нанимателю жилого помещения ФИО3, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В судебном заседании, открытом 14.03.2023 в 10 час. 55 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.03.2023 до 14 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 16.03.2023 истец, с учетом представленного отзыва ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании основного долга за период с 01.01.2020 по 19.02.2020 в сумме 91,40 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга в порядке ст.49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляет поставку сетевого природного газа в жилое помещение по адресу: 416550, <...>.

Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование «ЗАТО Знаменск Астраханской области», что сторонами не оспаривается. Указанная квартира в спорный период свободна от проживания граждан, что следует из письменных объяснений ответчика.

Истец осуществлял поставку газа в вышеуказанную квартиру надлежащим образом, но ответчик не производил оплату газа своевременно и в полном объеме, в результате чего за период с 01.01.2020 по 19.02.2020, с учетом уточнения, образовалась задолженность в сумме 91,40 руб.

Расчет объема газа, поставленного в домовладение в спорный период, произведен исходя из нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа) в соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 01.04.2022 № 30-25/3509, списком почтовых отправлений.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ (ст. 18) предусмотрено, что поставка газа осуществляется на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности.

В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила поставки газа) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником спорной квартиры является муниципальное образование «ЗАТО Знаменск Астраханской области», что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, сторонами не оспаривается.

Указанная квартира в спорный период свободна от проживания граждан, что следует из отзыва ответчика на исковое заявление.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истец осуществлял поставку газа в вышеуказанную квартиру надлежащим образом, однако ответчик не производил оплату газа своевременно и в полном объеме, в результате чего за период с 01.01.2020 по 19.02.2020, с учетом принятого судом уточнения (учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности), образовалась задолженность в сумме 91,40 руб.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», что следует из письма Администрации ЗАТО Знаменск от 15.03.2021 № 1499-20 (л.д. 14-16) и сторонами не оспаривается.

Данное жилое помещение в заявленный исковой период не было оборудовано индивидуальным прибором учета газа. Иное ответчиком со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не доказано.

Суд, установив, что в спорный период муниципальное помещение было свободно от регистрационного учета и проживания граждан, полагает произведенный истцом расчет задолженности за газ, исходя из количества собственников жилого помещения арифметически верным.

Довод заявителя жалобы о том, что взыскание долга за газоснабжение с собственника - юридического лица влечет незаконное обогащение истца за счет средств бюджета ЗАТО Знаменск со ссылкой на то, что жилое помещение было свободным от проживания, а потому в заявленный в исковой период газ не использовался, суд отклоняет, поскольку достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела не представлено, при этом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на собственнике.

В соответствии с разъяснениями Министерства регионального развития России, изложенными в письме от 28.05.2012 № 12793-АП/14 отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в неурегулированной ими части - Правилами № 354.

Пунктом 56(2) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Этот порядок расчетов применяется при отсутствии индивидуального прибора учета.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил № 549).

В соответствии с пунктом 49 Правил № 549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В соответствии с Правилами пользования газом в быту, пунктом 5.5.13 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.

Таким образом, собственник жилого помещения, зная о том, что в <...> с 01.01.2019 никто не проживает, вправе был приостановить подачу газа, обратившись к истцу с соответствующим заявлением в порядке, установленном пунктом 49 Правил № 549, однако не сделал этого.

При таких обстоятельствах, установив, что в исковой период в спорном помещении отсутствовали постоянно и временно проживающие граждане, при этом в отсутствие индивидуального прибора учета в исковой период в жилое помещение осуществлялась поставка коммунального ресурса - природного газа, что обуславливает возможность его отбора, суд приходит к выводу о необходимости расчета объема коммунальных услуг по нормативу с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Аналогичный расчёт объема поставленного газа в соответствии с положениями п. 56 (2) Правил №354 признан законным и обоснованным в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2022 по делу N А06-7877/2021 по аналогичному спору по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к МО «Город Астрахань» в лице Администрации МО «Город Астрахань», в котором суд кассационной инстанции указал, что суды пришли к обоснованному выводу, что в отсутствие показаний индивидуального прибора учета объем спорных коммунальных услуг в жилом помещении истцом правильно определен исходя из нормативов потребления газа.

Как установлено судом, прибор учета газа в квартире отсутствует. Доказательства наличия прибора учета ответчиком также не представлены.

Документы, подтверждающие оплату поставленного газа, ответчик в материалы дела не представил.

При рассмотрении спора, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, который истцом при расчете сумы долга учтен.

Ответчиком возражений относительно полномочий по управлению спорной квартирой, соответствующих доказательств вопреки ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области", Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 91,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Т.В. Егорова