Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А56-93539/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93539/2018
12 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Орлёнок" (адрес: Россия 352842, пгт. Новомихайловский, Краснодарский край, Туапсинский р-н, тер ВДЦ ОРЛЕНОК, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 10.10.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" (адрес: Россия 188670, м. Углово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, 18/81/11, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 08.10.2002);

о взыскании 1 188 838 рублей 11 копеек


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Орлёнок" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 1 188 838 рублей 11 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договору №111/т/1016 от 01.11.2016 г. за период с января по апрель 2017 г.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №111/т/1016 от 01.11.2016 г. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условиям договора в части расчетов и не оплатил потребленную в период с января 2017 г. по апрель 2017 г. тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 188 838 рублей 11 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Стоимость оказываемых услуг была установлена в соответствии с тарифами, утвержденными приказом РЭК от 15.12.2016 г. №80/2016-Т.

В соответствии с разделом 3 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет спорной суммы и документы в его обоснование судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Орлёнок" 1 188 838 рублей 11 копеек задолженности, 24 888 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.