Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А75-10813/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«14» ноября 2022 года

Дело № А75-10813/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, микрорайон Нижневартовская ГРЭС, промзона, ОГРН <***> от 10.12.2007, ИНН <***>) к администрации городского поселения Излучинск (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 6, ОГРН <***> от 23.01.2006, ИНН <***>) о взыскании 34 092 рублей 82 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания»,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации городского поселения Излучинск (далее – ответчик) о взыскании 34 092 рублей 82 копеек, в том числе, 30 802 рублей 79 копеек - задолженности за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 (расчет, л.д. 7, 10) по договору об уступке прав требования от 01.09.2017 № У-6-17/0070 (далее – договор уступки), 3 290 рублей 03 копеек – пени по состоянию на 02.06.2022.

Определением от 20.06.2022 иск принят к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания» (далее – третье лицо).

06.09.2022 в материалы дела поступило заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому жилое помещение является муниципальной собственностью с 02.12.2009, данная квартира была передана нанимателю ФИО2 на основании договора социального найма, который умер 07.09.2012. В период 08.09.2012-26.03.2019 жилое помещение по договору социального найма не передавалось. Согласно расшифровке задолженности, карточке расчетов, приложенных к иску, спорная задолженность образовалась за период 01.09.2015-31.08.2017. Сведения, содержащиеся в ЕГРН, носят открытый характер, истец, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению сведений о собственнике спорного жилого помещения с 01.09.2017 (даты заключения договора цессии). По данным основаниям истец просил в иске отказать (л.д. 42-43).

Определением от 07.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 10.30 час. 07.11.2022.

Представители сторон, третьего лица для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания указанные лица извещены (в том числе, третье лицо извещено в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам).

В материалы дела от истца поступил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в соответствии с которым истцу стало известно о нарушении прав на взыскание задолженности с гражданина только 14.06.2019, после получения поквартирной карточки и справки с места жительства, иск поступил в арбитражный суд 10.06.2022, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 50-53), также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 55-56).

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки (л.д. 17-20), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требовать, в том числе, от ФИО2 уплаты денежных средств за предоставленную тепловую энергию в размере 30 802 рублей 79 копеек, пени в размере 2 941 рубля 44 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки, цедент уступает право требовать исполнения от должника (ответчика) следующих обязательств: уплаты денежных средств за коммунальную услугу (отопление), предоставленную цедентом по договору управления многоквартирных жилых домов, заключенному между ООО «ИУК» и собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах пгт. Излучинск и неуплаченную должником на момент заключения настоящего договора (далее - Обязательство), и пени по просроченным обязательствам.

Согласно пункту 1.4. договора уступки право требования (денежное требование) в объеме, указанном в пункте 1.3. настоящего договора, а также право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права переходит к цессионарию в порядке и сроки, указанные в п.2.2 настоящего договора.

По условиям пункта 3.1. договора цедент обязан в день подписания настоящего договора передать цессионарию документы, удостоверяющие существующие права требования по договорам теплоснабжения, в том числе:

Реестр лицевых счетов потребителей, с указанием:

1. ФИО собственников (зарегистрированных лиц) в жилом помещении;

2. Суммы начислений за отопление на каждое жилое помещение;

3. Первичные платежные документы по начислению платы должникам за отопление и пени;

4. Карточка расчетов по лицевому счету по услуге отопление и пени.

Согласно доводам иска, факт передачи документов по договору уступки подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи документов № 22, оформленного по форме приложения № 1.22 договору уступки (л.д. 20).

Исходя из карточки расчетов, полученной истцом от ООО «Излучинская управляющая компания», за период с 01.09.2015 по 31.08.2017 по лицевому счету л/с № <***> по услуге отопление (ГРЭС), документы переданы на ФИО2 (л.д. 21-23).

22.09.20217 сопроводительным письмом № 06/252/21 в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требований (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.06.2019 собственником помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нжневартовский, пгт. Излучинск, ул. <...>, с 02.12.2009 является Муниципальное образование городское поселение Излучинск (л.д. 35-36), что ответчиком само по себе не оспаривается.

21.05.2020 в адрес администрации г.п. Излучинск был направлен запрос № 06/1609, с просьбой предоставить информация о нанимателях жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нжневартовский, пгт. Излучинск, ул. <...> (л.д. 29).

01.06.2020 в адрес истца поступил ответ от администрации г.п. Излучинск, в соответствии с которым в период с 08.09.2012 по 26.03.2019 жилое помещение по договору социального найма не передавалось (л.д. 30).

Полагая, что потребитель нарушил обязательства по оплате электрической энергии, истец обратился к нему с претензией об уплате долга за период 01.09.2015-28.02.2017 в размере 30 802 рублей 79 копеек (л.д. 37-38).

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив договор уступки, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.

Объем уступленных прав подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1,2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в силу прямого указания закона.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (пункты 7,8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В иске, расчетах истцом обозначена задолженность в размере 30 802 рублей 79 копеек за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 (л.д. 7, 10, 31-33).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за обращением с иском в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как установлено судом, до обращения в суд с иском истец в порядке досудебного урегулирования спора направлял ответчику претензию от 11.10.2021 № 06/3784 с требованием оплатить долг по жилому помещению в тридцатидневный срок (л.д. 37-38).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 09.06.2022 через систему «Мой арбитр» (л.д. 3), требования о взыскании задолженности за 2017 год заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Так, по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2017 года срок исковой давности истек 10.01.2021 (срок внесения ответчиком платы наступает 10.01.2018, истекает соответственно 10.01.2021), тогда как иск подан только 09.06.2022, претензия заявлена также за переделами срока исковой давности и течение срока не приостанавливает.

Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении прав на взыскание задолженности с гражданина только 14.06.2019, в связи с чем, по мнению истца, иск подан своевременно, судом отклоняется. В опровержение доводов истца принимаются как обоснованные возражения ответчика в указанной части. Истец, заведомо зная о периоде образования долга по жилому помещению, располагал достаточными средствами для своевременного получения необходимых сведений и защиты своих прав в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, в настоящем деле не имеют отдельного значения обстоятельства, связанные с заключенным между истцом и третьим лицом договора уступки.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначальный обладатель права (третье лицо) не могло не знать (либо не могло не располагать) информацией, кто является собственником спорного жилого помещения, что ранее проживавший там гражданин ФИО2 скончался в сентябре 2012 г.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Также не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании пени, поскольку данное требование является производным от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 12) относятся судом на него самого, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко