Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-179582/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-179582/24-56-1433
12 декабря 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "СТИЛЬ КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 4 118 030,24 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТИЛЬ КОМПЛЕКТ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 3 401516 руб., неустойку 340151,60 руб., сумму процентов 618279,20 руб., сумму процентов с 28.11.2024г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № СК 270123 от 27.01.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется поставить Ответчику товар, а также выполнить работы по его доставке, расстановке, монтажу и пуско-наладке, а Ответчик, в свою очередь, - оплатить полученный товар и выполненные работы.

Цена Договора, в редакции заключенных дополнительных соглашений № 1 от 20.02.2023 и № 2 от 20.02.2023, составила 11 740 881 р.

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязанности на общую сумму 11 740 881 р., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приёмки выполненных работ № 1 и № 2, от 07.07.2023, а также УПД № УТ-13, № УТ-14 от 07.07.2023, а также № УТ-42 от 11.10.2023, однако оплата Ответчиком была произведена не полностью, сумма задолженности составила 3 401 516 р., что, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ и поставке товара полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар и выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 3 401 516 р. не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 7.8. Договора, в случае просрочки оплаты товара Подрядчиком, Субподрядчик вправе требовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день такой просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за выполненные по договору работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ, п . 7.8. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств в размере 340 151,60 р. за период с 22.07.2023 по 29.10.2023, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 618 279,20 р. за период с 30.10.2023 по 11.07.2024 согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 12.07.2024 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТИЛЬ КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере основного долга 3 401 516 руб., неустойку 340 151,60 руб., сумму процентов 618 279,20 руб., сумму процентов с 28.11.2024г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая