Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-186844/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186844/22-100-1434
г. Москва
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Мособлгаз» (ИНН 5032292612)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ИНН 5003012236)

третье лицо: АО «МОСГАЗ» (ИНН 7709919968)

о взыскании 1 046 769,12 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании фактических расходов в размере 1 046 769,12 руб., понесенных при исполнении договора о подключении № 00/951-5257-16 от 08.02.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МОСГАЗ».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на иск.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явилось, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направило.

От третьего лица АО «Мосгаз» поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Мособлгаз» (Исполнитель) и СНТ «Строитель» (Заявитель) заключен договор о подключении № 00/951-5257-16 от 08.02.2017, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) 51 жилое строение с максимальным часовым расходом газа 283,67 м3/час, расположенных в границах СНТ «Строитель» (земельный участок с кадастровым номером 50:21:0130303:1433) по адресу: г. Москва, поселение Воскресенское, СНТ «Строитель» (с разработкой схемы газоснабжения на 189 жилых строений, с суммарным максимальным часовым расходом газа 1052,61 м3/час) (далее - Объект) к сети газораспределения, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 3.1 Договора о подключении предварительный размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от 28 декабря 2015 № 526-тгп «Об установлении размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, стандартизированных тарифных ставок для расчета платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области, действующего на территории города Москвы», и составляет 3 136 125,49 руб., с учетом НДС - 18 % 478 392,02 руб.

Окончательный размер платы за технологическое присоединение будет уточнен Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к Договору о подключении, после утверждения размера платы за технологическое присоединение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы составляет 792 542,88 руб., с учетом НДС - 18% 120 896,37 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора о подключении внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- в течение 15 календарных дней с даты заключения Договора, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения) Заявитель осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 792 542,88 руб., с учетом НДС - 18 % 120 896,37 руб.

- порядок внесения оставшейся части платы за технологическое присоединение определяется Сторонами в дополнительном соглашении, подписываемом в соответствии с п. 3.1 Договора о подключении.

Срок подключения Объекта к сети газораспределения производится Исполнителем не позднее 08.08.2021, при условии надлежащего выполнения Сторонами обязательств, принятых ими по Договору (п. 1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.01.2021 к договору о подключении от 08.02.2017 № 00/951-5257-16).

Как усматривается из материалов дела, АО «Мособлгаз» во исполнение условий Договора о подключении выполнило проектные и изыскательские работы для строительства сетей газораспределения по объекту «Газопровод высокого давления Р<0,6 Мпа по адресу: г. Москва, поселение Воскресенское, СНТ «Строитель», что подтверждается заключенным Договором № 00/5257-31908049741-19 на выполнение проектных и изыскательских работ от 02.07.2019, актом сдачи-приемки работ № 1 от 22.03.2022, платежными поручениями от 19.07.2019 № 6155, от 05.05.2022 № 4862, положительным заключением негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 15.09.2021 и экспертным заключением сметной документации Объекта от 24,09.2021.

11.10.2021 АО «Мособлгаз» направило заявление в Департамент экономической политики и развития города Москвы об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения объектов капитального строительства: 51 жилое строение с максимальным часовым расходом газа 283,67 куб.м/час, расположенных в границах СНТ «Строитель» (земельный участок с кадастровым номером 50:21:0130303:1433) с разработкой схемы газоснабжения на 189 жилых строений с суммарным максимальным часовым расходом газа 1052,61 куб.м/час, о чем уведомило ответчика.

Между тем, 27.10.2021 ответчик направил истцу уведомление об одностороннем расторжении Договора о подключении № 00/951-5257-16 от 08.02.2017.

В соответствии с п.6.3 Договора о подключении в случае отказа Заявителя от подключения Объекта к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения Заявитель компенсирует Исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проекта газоснабжения, но не более размера этих расходов, указанного в п.3.3 Договора.

В соответствии с п. 2.3.9 Договора о подключении истец направил в адрес ответчика уведомление с приложением расчета стоимости фактически выполненных истцом мероприятий по подключению.

Согласно указанному расчету, до момента отказа ответчика от договора о подключении, АО «Мособлгаз» понесло затраты, связанные с исполнением договора о подключении, на общую сумму 1 839 312,00 руб. с учетом НДС, из них работы (услуги), выполненные (оказанные) третьими лицами: подготовительные работы; выполнение инженерно-геодезических изысканий; выполнение инженерно-геологических изысканий; выполнение инженерно-гидрометеоролических изысканий; разработка проектной документации; разработка рабочей документации; проведение экспертизы проектной документации, результатов изыскательских работ и проверки достоверности определения сметной стоимости объекта; получение положительных заключений.

Истец указывает, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 27.02.2017 № 2 в размере 792 542,88 руб., АО «Мособлгаз» зачло в счет компенсации понесенных по договору расходов.

С учетом изложенного, истцом произведен расчет фактических расходов в размере 1 046 769,12 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. № 3050/31 от 15.03.2022 с требованием возместить понесенные расходы, оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен в Постановлении Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 21.12.2018) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 1314).

Согласно пункту 2 Правил N 1314 исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение объекта капитального строительства; основной абонент - потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

Пунктом 59 Правил N 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 60 Правил N 1314).

Согласно пункту 83 Правил N 1314 к существенным условиям договора о присоединении относятся, в том числе: - перечень мероприятий по подключению; - сроки осуществления мероприятий; - размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения (подпункт "г" пункта 83 Правил N 1314).

В отзыве на иск ответчик указывает, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором.

Так, в соответствии с п. 2.1.1 договора предварительное расположение точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя указано на ситуационном плане земельного участка Заявителя (приложение 2).

Пунктом 2.1.2 определено, что после получения положительного заключения экспертизы проекта газоснабжения в течение 5 рабочих дней направить Заявителю информацию о точном расположении точки подключения (технологического присоединения).

В силу пункта 38 Правил подключения (технологического присоединения)объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 N 1314 при получении исполнителем заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения исполнителем в порядке, установленном разделом II Правил "Определение и предоставление технических условий", выдаются технические условия, содержащие информацию, указанную в пунктах 28 и 37 Правил...; других условиях подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, учитывающих конкретные особенности проектов газоснабжения, включая точку подключения), и направляется в порядке, установленном разделом VI Правил "О заключении договоров о подключении", проект договора о подключении.

В подпункте "д" пункта 75 Правил N 1314 предусмотрено, что технические условия прилагаются к договору о подключении и содержат другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения

Согласно буквальному толкованию названных нормативных положений технические условия определяет исполнитель, в том числе точку подключения.

Как отмечалось выше, после получения положительного заключения экспертизы проекта газоснабжения истец должен в течение 5 рабочих дней направить Заявителю информацию о точном расположении точки подключения (технологического присоединения). Заключение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий было получено ответчиком только 15.09.2021.

В своем письме от 22.11.2017 №3381-ОИД истец сообщал, что в ходе выполнения проектно-изыскательных работ ГУП МО «Мособлгаз» учтет желание СНТ «Строитель» о расположении точки подключения. Вместе с тем, в соответствии с п.2.1.2 Договора информация о точном расположении точки подключения (технологического присоединения) будет направлена после положительного заключения экспертизы проектно-сметной документации».

Письмом от 18.08.2021 № 10232/32.1 ответчик сообщил истцу информацию о предварительном расположении точки подключения (технологического присоединения.) на границе вышеуказанного земельного участка (указан земельный участок СНТ).

Более того, в октябре 2021 было организовано совещание в АО «Мособлгаз», на котором ответчик запрашивал проект для ознакомления, но его так и не предоставили.

Таким образом до настоящего времени точное расположение точки подключения (технологического присоединения) ответчику не сообщено.

В пункте 2.3.1 Договора установлено, что Заявитель обязан на основании Технических условий разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения, информацию о которой направит ему Исполнитель.

В мае 2021 года ответчик письмом сообщил истцу, что проектная и рабочая документация выполнены и готовы для представления на согласование в Технический отдел АО «Мособлгаз» при условии наличия согласованной в установленном порядке проектной и рабочей документации в части технологического присоединения.

В силу подпункта "а" пункта 100 Правил N 1314 заявитель обязан, в том числе выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик указывает на следующие мероприятия, проведенные ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору:

- на основании договора № 03-17-01 от 17.03.2017 с Барышевым Ю. П. (после его смерти в 2019 г., его обязательства принял на себя Кудин Ю. П.) был выполнен внутренний проект. Стоимость договора составила 1.300.000 руб., которая оплачена в полном объеме;

- для выполнения внутреннего проекта сети газораспределения проведена топосъемка ООО "Геома" по договору № 45/17 от 11.09.2017, сумма договора 213.417 руб. и по договору № 11-03/19 была проведена досъемка, сумма договора 24.500 руб., оплата произведена полностью;

- была выбрана и согласована врезка в частный газопровод ДНИ "Тихий поселок" (в настоящее время кооператив индивидуальных застройщиков "Тихий поселок"). 23.03.2017 было подписано соглашение о подключении к газораспределительной сети. Оплата в размере 3.000.000 руб. была произведена двумя равными частями 24.03.2017 и 30.08.2017 (03.12.2018 был подписан акт о том, что расчеты произведены полностью).

Договор о подключении должен содержать, в том числе, существенное условие о сроке осуществления мероприятий по подключению (подпункт "а" пункта 83 Правил N 1314). В силу подпункта "а" пункта 98 Правил N 1314 исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения.

Согласно п. 1.3 Договора подключение должно было быть произведено не позднее 2-х лет с момента заключения договора, т.е. не позднее февраля 2019 года.

Дополнительным соглашением № 1от 08.09 2018 указанный срок был увеличен до 2,5 лет, т.е. до августа 2019 года.

Дополнительным соглашением «№ 2 от 02.08.2019 было установлено, что подключение Объекта к сети газораспределения производится не позднее 05.06.2020.

Дополнительным соглашением № 3 от 28 января 2021 года новый срок был установлен до 08.08.2021.

Письмом от 17.08.2021 № 10149/32.1 истец сообщил о стоимости строительства сети газораспределения до границы земельного участка СНТ «Строитель» и приложил План-прогноз сроков реализации договора, по которому врезка и пуск газа запланированы на апрель 2022 года.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик письмом от 27.10.2021 направил истцу уведомление о расторжении договора о подключении, поскольку подключение Объекта к сети газораспределения в установленный срок не произведено, ответчик считает обязательства АО «Мособлгаз» по Договору подключения не исполненными.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора Заявитель имеет право «в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при нарушении Исполнителем обязательств, указанных в настоящем Договоре«.

Ответчик также отмечает, что на момент направления уведомления 27.10.2021 не располагал информацией о получении положительного заключения экспертизы (на это прямо указано в уведомлении).

Таким образом расторжение договора подключения было произведено ответчиком в соответствии с условиями договора и в период, когда истцом еще не были выполнены договорные обязательства.

Как указано в исковом заявлении все работы, оплату которых требует истец, выполнялись субподрядчиком ИП Янушкевичем Н.Г. на основании Договора на выполнение проектных и изыскательских работ от 02.07.2019. Стоимость этих работ указана в приложении № 4 к договору, составляет 1 803 971,91 руб. и включает в себя: подготовительные работы, выполнение инженерно-геодезических и гидро-метеорологических изысканий, разработку проектной и рабочей документации, и государственную экспертизу.

Судом установлена, что стоимость работ оплачена истцом 05.05.2022 на основании акта сдачи-приемки работ № 1 от 22.03.2022.

Между тем, указанные работы были выполнены и оплачены после расторжения договора, о подключении, т.е. после 27.10.2021, что не оспаривается истцом. Кроме того, результаты выполненных работ не предъявлены ответчику до настоящего времени, что не опровергнуто истцом.

В соответствии с пунктом 8 Методических указаний N 1151/18 для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок учитываются расходы на выполнение ГРО следующих мероприятий: выполнение ГРО технических условий, в том числе разработку проектной документации и проведение экспертизы проектной документации, и (или) проведение экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов (в случаях предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации) и осуществление строительных мероприятий.

В состав расходов ГРО на выполнение технических условий, в том числе входят экономически обоснованные расходы:

а) на разработку проектной документации, в том числе:

- на разработку проекта планировки территории, проекта межевания территории, предназначенных для размещения газораспределительной сети, проводимого ГРО за счет собственных средств в случаях, предусмотренных градостроительным законодательством:

- на проведение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и иных видов инженерных изысканий;

- на подготовку рабочей документации;

- на проведение землеустроительных и кадастровых работ;

- на согласование предоставления земель и (или) земельных участков для строительства газораспределительной сети, в том числе расходы на оформление сервитута, аренды и других прав землепользования:

- на разработку проекта рекультивации (при использовании земель сельскохозяйственного назначения);

- на проведение экспертизы проектной документации, если она подлежит экспертизе в соответствии с градостроительным законодательством.

Пунктами 1, 2 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.). устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пп. "г" пункта 83 Правил N 1314 размер платы за технологическое присоединение, определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения, является существенным условием договора о подключении.

В силу статьи 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Пунктом 96 Правилами N 1314 установлено, что размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с Методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с разделом VII Правил N 1314 размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения ее экспертизы и подлежит на основании пункта 87 Правил N 1314 корректировке путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору о подключении.

В силу пункта 111 Правил N 1314 в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.

В соответствии с п. 3.1. Договора о присоединении стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы составляет 792 542.88 руб., с учетом НДС - 18% 120 896,37 руб. В приложении № 3 к Договору (Расчет предварительной величины платы за технологическое присоединение) указывается, что цена разработки проектной документации составляет 671 646,51 руб.

Таким образом, все работы, проведенные истцом в рамках подготовки проектной документации и проведения экспертизы, входят в состав первого этапа работ истца (подготовка проектной документации и проведения его экспертизы) стоимость которого определена в сумме 792 542.88 руб.

Факт уплаты стоимости разработки проекта в полном объеме установлен судом в ходе судебного разбирательства и не оспорен истцом.

Кроме того, к договору об осуществлении технологического присоединения, помимо специальных норм, применимы нормы главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заключенным между сторонами договором о подключении не предусмотрено право исполнителя привлекать для оказания услуг сторонних лиц.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом истцом были выполнены только работы по разработке проекта документации.

Оставшаяся часть работ исполнителем не выполнялись.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, наличие задолженности, заявленной к взысканию, не подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из буквального толкования положений заключенного между сторонами договора, принимая во внимание оплату ответчиком расходов, связанных с разработкой и проведением экспертизы проекта газоснабжения в размере 792 542,88 руб., суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мособлгаз» (ИНН 5032292612) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

И.М. Григорьева