Резолютивная часть решения от 16 июля 2019 г. по делу № А40-69563/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-69563/19-156-629
16 июля 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОТЕК" (115516 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ТАРНЫЙ ДОМ 1/62СТРОЕНИЕ 13 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 10; 11, ОГРН: 1147746232897, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: 7715994730)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, , ОГРН: 1157746441797, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: 7729460739)

о взыскании суммы основного долга по договору № 21/1-0915 от 21.09.2015 г. в размере 76 744 руб. 12 коп., неустойки в размере 73 253 руб. 68 коп.

руководствуясь: ст.ст. 15,307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОТЕК" неустойку в размере 73 253 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.С. Дьяконова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОСНОТЕК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Здоровое поколение" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ