Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А03-17735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17735/2019
г. Барнаул
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайдорпроект», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеострой», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 376 139 руб. долга, 23 752 руб. 53 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества «Алтайдорпроект» (далее – АО «Алтайдорпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеострой» (далее – ООО «Сибгеострой», ответчик) о взыскании 376 139 руб. долга, 23 752 руб. 53 коп. процентов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору №53 на создание (передачу) проектной документации от 12.11.2018 и обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика допущен в судебное заседание в качестве слушателя, поскольку не представлен диплом о высшем юридическом образовании.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва представитель ответчика представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2018 между акционерным обществом «Алтайдорпроект» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибгеострой» (заказчик) заключен договор №53 на создание (передачу) проектной документации.

Прдметом договора является комплекс основных и дополнительных работ и услуг по созданию (передаче) проектной продукции, выполняемых исполнителем самостоятельно и с привлечением соисполнителей (субпроектировщиков и привлекаемых консультантов) на протяжении всего периода проектирования. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ по созданию (передаче) проектной продукции: Строительство набережной, устройство пирсов и штрафстоянки для судов по адресу: РА, Турочакский район, с. Артыбаш и с.Иогач. Турочакский район, с. Артыбаш, с. Иогач. Объекты входящие в инфраструктуру линейного объекта. Заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение дополнительных работ. Дополнительные работы выполняются исполнителем только при письменном подтверждении заказчиком и оплачиваются дополнительно к договорной цене, определенной в настоящем договоре (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сроки начала и окончания работ или их этапов, устанавливаются в календарном плане, являющемся неотъемлемой частью договора. Задержка сроков, произошедшая не по вине исполнителя (по вине заказчика или организаций, привлекаемых заказчиком) дает исполнителю право на возмещение убытков и на продление срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата работ производится поэтапно – в суммах, подлежащих выплате согласно календарному плану с авансом в размере не менее 30% или 200 000 руб.на первоначальном этапе.

Платежным поручением №425 от 27.12.2018 истец перечислил ответчику аванс в размере 200 000 руб.

Выполненные истцом работы, предусмотренные договором, приняты ответчиком по акту выполненных работ №1 от 12.11.2018 на сумму 1 576 139 руб. без каких-либо замечаний и возражений.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По правовой природе договор, на основании которого заявлены исковые требования, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком полностью после завершения всех работ или по частям после завершения отдельных этапов работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ исполнителем подтверждается подписанными обеими сторонами договора актом выполненных работ на сумму 1 576 139 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Более того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 399 891 руб. 53 коп., в том числе 376 139 руб. долга по договору №53 на создание (передачу) проектной документации от 12.11.2018, 23 752 руб. 53 коп. процентов за период с 24.06.2019 по 17.09.2019.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение уточненных исковых требований истцом должна быть уплачена госпошлина в сумме 10 998 руб.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал исковые требования на сумму 399 891 руб. 53 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований составит 10 998 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Поскольку ответчик заявил о признании иска, то в силу статьи 333.40 НК РФ на ответчика подлежит отнесению только 30 % государственной пошлины, т.е. - 3 299 руб. 40 коп. (10998руб.*30%).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета - 1 299 руб., исходя из следующего расчета: 3299 руб.-2000 руб. =1 299 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгеострой», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайдорпроект», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) 376 139 руб. долга, 23 752 руб. 53 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгеострой», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 299 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова