Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-107071/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107071/2019
14 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Прима газ СПб" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург)

к акционерному обществу "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности 744 763,33 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.11.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.11.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прима газ СПБ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство " (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 744 763,33 руб.

Определением суда от 08.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 12.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.02.2020 суд в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщил к делу письменные возражения истца, отзыв ответчика.

Определением от 18.02.2020 суд отложил рассмотрение дела на 07.04.2020, обязал стороны представить дополнительные доказательства: истца - транспортные накладные, ответчика – доказательства оплаты товара; ответчику - ознакомиться с делом.

Определением от 07.04.2020 производство по делу приостановлено в связи с приостановлением проведения судебных заседаний согласно приказу председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 № 145/ОК-02 «О мерах по противодействию распространения в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

27.04.2020 от истца поступили дополнительные документы – копии транспортных накладных и счетов-фактур, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщаются к материалам судебного дела.

Определением от 22.05.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 23.07.2020.

В судебном заседании 23.07.2020 арбитражный суд в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

Cудом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключён Договор поставки газовой продукции №63/Г от 09 октября 2018 года, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию, ремонтные работы, наименование, количество и порядок оплаты которых указаны в спецификации.

Согласно п. 2.1 Договора цена продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется в порядке, предусмотренном в спецификации.

Согласно п. 2.3 Договора расчеты за продукцию, ремонт и транспортировку производится перечислением денежных средств платежным поручением по реквизитам истца, указанным в п. 7 Договора.

В соответствии с условиями Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2019 года, оплата поставленной продукции производится с отсрочкой платежа в один календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора истец в период с 22.05.2019 года по 28.06.2019 года поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 794 654 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами 1955 от 22.05.2019, 1956 от 22.05.2019, 1974 от 22.05.2019, 2112 от 24.05.2019, 2115 от 24.05.2019, 2126 от 25.05.2019, 2144 от 27.05.2019, 2159 от 28.05.2019, 2270 от 03.06.2019, 2310 от 05.06.2019, 2335 от 06.06.2019, 2351 от 07.06.2019, 2363 от 10.06.2019, 2364 от 10.06.2019, 2371 от 10.06.2019, 2404 от 13.06.2019, 2447 от 14.06.2019, 2468 от 17.06.2019, 2481 от 18.06.2019, 2513 от 19.06.2019, 2514 от 19.06.2019, 2550 от 21.06.2019, 2565 от 24.06.2019, 2572 от 24.06.2019, 2619 от 26.06.2019, 2658 от 28.06.2019, а также транспортными накладными №1955 от 22.05.2019, 1956 от 22.05.2019, 1974 от 22.05.2019, 2112 от 24.05.2019, 2115 от 24.05.2019, 2126 от 25.05.2019, 2144 от 27.05.2019, 2159 от 28.05.2019, 2270 от 03.06.2019, 2310 от 05.06.2019, 2335 от 06.06.2019, 2351 от 07.06.2019, 2363 от 10.06.2019, 2364 от 10.06.2019, 2371 от 10.06.2019, 2404 от 13.06.2019, 2447 от 14.06.2019, 2468 от 17.06.2019, 2481 от 18.06.2019, 2513 от 19.06.2019, 2514 от 19.06.2019, 2550 от 21.06.2019, 2565 от 24.06.2019, 2572 от 24.06.2019, 2619 от 26.06.2019, 2658 от 28.06.2019

Оплата в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем сумма задолженности составила 733 304,14 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2019 б/н, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой задолженности Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период 22.06.2019 по 23.09.2019 в сумме 11 459,19 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензий но качеству, количеству или комплектности товара ответчиком не заявлялось, товар принят без замечаний уполномоченными лицами ответчика, о чём свидетельствуют подписи уполномоченных лиц ответчика на счетах - фактурах, а также оттиск печати ответчика.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика:

- истцом представлены надлежащие доказательства передачи ответчику товаров – универсальные передаточные документы за спорный период, указанные документы ответчиком не оспорены,

- довод ответчика о том, что факт передачи товара должен быть подтвержден именно товарной накладной по форме ТОРГ-12 также отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного закона Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истцом документы содержат все необходимые реквизиты.

Факты отгрузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю (его доверенному лицу) либо иному лицу, привлеченному для транспортировки товаров.

Согласно Приложению №2 письма ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ форма универсального передаточного документа может быть оформлен факт отгрузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю (его доверенному лицу) либо иному лицу, привлеченному для транспортировки товаров.

Товарная накладная по форме ТОРГ-12, на которую ссылается ответчик, является лишь одним из видов первичных учетных документов, подтверждающим факт отгрузки товара.

Таким образом, истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки товара ответчику на сумму 794 654 руб.

Доказательств полной своевременной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность ответчика составила 733 304,14 руб.

Расчет суммы процентов проверен судом: расчет соответствует условиям закона и договора, арифметически верен.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением №817 от 24.09.2019 от уплачена государственная пошлина в суме 17 895 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 895 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прима газ СПб"

744 763,33 руб., из которых:

733 304,14 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки газовой продукции №63/Г от 09 октября 2018 года,

11 459,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 23.09.2019,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 895 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.