Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А11-15358/2022

г. Владимир

"12" октября 2023 г. Дело № А11-15358/22

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аванти", <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, Суздальский район, с. Новое; ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>),

о взыскании 59 010 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора)


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Аванти", г. Рязань (далее – ООО "Аванти"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, Суздальский район, с. Новое (далее - ИП ФИО2), о взыскании 58 625 руб. предварительной оплаты за товар, перечисленной на основании счета от 03.10.2022 № 33 по платежному поручению от 03.10.2022 № 139 по договору купли-продажи от 03.10.2022 № 2/10, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 19.12.2022 в сумме 385 руб. 48 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов, начисленных на сумму долга 58 625 руб. за период, начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец заявлением от 27.07.2023, уточняя исковые требования, отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 58 625 руб. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 07.03.2023 в сумме 1235 руб. 99 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял отказ истца от иска в части основного долга в сумме 58 625 руб.

Производство по делу в части основного долга в сумме 58 625 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в ходатайстве вх. 15.03.2023 просил суд прекратить производство по делу, сообщив об оплате задолженности, представив в подтверждение платежные поручения от 20.02.2023 № 164828 на сумму 25 000 руб., от 07.03.2023 № 170417 на сумму 33 625 руб.). В возражениях от 10.08.2023 указал на чрезмерность заявленных судебных расходов и просил уменьшить из до 7000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 01.08.2023 просил суд прекратить производство по делу в связи оплатой основного долга и процентов (платежное поручение от 31.07.2023 № 589370) в полном объеме.

ООО "Аванти" в ходатайстве от 05.10.2023 сообщило о перечислении ответчиком истцу процентов в сумме 1235 руб. 99 коп., представив в подтверждение платежное поручение от 31.07.2023 № 589370.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.10.2022 между сторонами по делу заключен договор купли-продажи № 2/10, согласно пункту 1.1 которого продавец (поставщик, ответчик) обязуется передать в собственность брус профилированный, а покупатель (истец) обязуется принять товар и заплатить цену, предусмотренную в настоящем договоре.

Пунктом 3.1 договора стоимость бруса сухого профилированного составляет 6700 руб. за 1 кубометр (НДС не облагается).

Оплата осуществляется: предоплата 50% и оставшаяся часть 50% при загрузке машины и подписания товарной накладной на основании выставленного продавцом счета (пункт 3.2 договора).

Во исполнение договора истец перечислил ответчику на основании счета от 03.10.2022 № 33 по платежному поручению от 03.10.2022 № 139 предварительную оплату за товар 58 625 руб.

По сведениям истца, товар ответчиком поставлен не был. ИП ФИО2 в добровольном порядке возвратила истцу сумму предоплаты за товар в размере 58 625 руб. (платежные поручения от 20.02.2023 № 164828 на сумму 25 000 руб., от 07.03.2023 № 170417 на сумму 33 625 руб.).

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование истца о взыскании процентов за период с 18.11.2022 по 07.03.2023 в сумме 1235 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждено истцом, ответчик перечислил ООО "Аванти" по платежному поручению от 31.07.2023 № 589370 проценты в сумме 1235 руб. 99 коп.

На основании изложенного, в связи с оплатой ИП ФИО2 истцу процентов в полном объеме, арбитражный суд отказывает ООО "Аванти" в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пле-нума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О неко-торых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения зако-нодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 20.10.2022; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 03.10.2023; квитанцию от 20.10.2022 № 451830 на сумму 30 000 руб.

20.10.2022 между ООО "Аванти" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать последнему следующие услуги:

-на основании изучения предоставленных заказчиком документов, проконсультировать заказчика о возможности разрешения спора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи;

-составить досудебную претензию;

-в случае неудовлетворения требований, составить и направить в суд исковое заявление;

-представлять интересы заказчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Из пункта 3.1 договора следует, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 30 000 руб.

В акте сдачи-приемки оказанных услуг от 03.10.2023 указано, что исполнитель осуществил устные консультации заказчика по спору с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, а также оказал услуги по составлению досудебной претензии, составлению и направлению в суд искового заявления и иных заявлений правового характера.

Факт оплаты истцом оказанных исполнителем услуг подтвержден квитанцией от 20.10.2022 № 4518302 на сумму 30 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных истцом судебных издержек в связи с их чрезмерностью.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, учитывая ходатайство ответчика о чрезмерности судебных расходов, а также критерий разумности судебных расходов и, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в сумме 7000 руб.

При этом учитывается сложность дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, стоимость аналогичных юридических услуг.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения истца в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 17, 49, 106, 110, 112, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части основного долга в сумме 58 625 руб.

2. В удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, Суздальский район, с. Новое, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аванти", г. Рязань, расходы по государственной пошлине в сумме 2360 руб. 42 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

4. В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова