Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А12-2994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-2994/2019 «26» апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Средняк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», общества с ограниченной ответственностью «Энергомера»,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика и третьих лиц – представители не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее – истец, ООО «РЦВ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (далее – ответчик, ООО «Первая ЖК») о взыскании задолженности в размере 610 143 рубля в счет возмещения расходов за ремонт и поверку общедомовых приборов учета.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве против иска возражает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ ресурсоснабжающей организацией в городе Волжский Волгоградской области были установлены общедомовые приборы учета (далее – ОПДУ) в

следующих многоквартирных домах: № 56 по улице 40 лет Победы; № 51 по улице 87-й Гвардейской; № 71 по улице 87-й Гвардейской; № 182 по улице Пушкина; № 184 по улице Пушкина; № 186 по улице Пушкина; № 194 по улице Пушкина (далее – МКД).

Указанные МКД находятся под управлением управляющей компании ООО «Первая ЖК», что подтверждается протоколами общего собрания собственников.

В нарушение действующего законодательства ответчик не приступил к эксплуатации общедомовых приборов учета, что явилось основанием для ресурсоснабжающей организации (ООО «Волжские тепловые сети») приступить к эксплуатации ОДПУ

ООО «Волжские тепловые сети» был заключен договор № 2018-0206 от 29.06.2018 с ООО «РЦВ», по условиям которого ООО «Волжские тепловые сети» поручает ООО «РЦВ» оказывать услуги (выполнять работы) по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ, установленных в МКД, по снятию и передаче показаний ОДПУ, а также по начислению, предъявлению и получению оплаты от собственников расходов на эксплуатацию ОДПУ (п.2.1 договора).

Перечень передаваемых в эксплуатацию объектов согласован в Приложении № 1 и передается по акту.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в процессе оказания услуг ООО «РЦВ» самостоятельно несет расходы, связанные с их оказанием с последующим возмещением таких расходов в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено предъявление расходов на оказание услуг (выполнение работ) по эксплуатации ОДПУ к оплате собственникам.

Пунктом 3.4.4 договора предусмотрена возможность привлечения третьих лиц для оказания услуг (выполнения работ) по договору.

ООО «РЦВ» заключило договор от 01.07.2018 № 18.07/2 с ООО «Энергомера», по условиям которого, последнее обязалось оказывать услуги (выполнять работы) по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ, установленных в МКД, по снятию и передаче показаний ОДПУ.

Перечень ОДПУ, в отношении которых оказываются услуги (выполняются работы) указываются в Приложении № 1 (п. 2.3).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован в разделе 4 договора.

В сентябре 2018 года с привлечением подрядной организации ООО «РЦВ» были выполнены работы по ремонту и обслуживанию общедомовых приборов учета в указанных выше МКД на общую сумму 610 143 рублей.

Стоимость работ подтверждается локально-сметными расчетами № 2,3,4,5,6,7,8 от 10.09.2018г., актом выполненных работ № 35 от 26.09.2018.

ООО «РЦВ» оплатило услуги ООО «Энергомера» по счету № 31 от 26.09.2018 , что подтверждается платежными поручениям об оплате № 11704 от 27.09.2018, № 12652 от 09.10.2018.

В адрес ответчика истцом 12.11.2018 направлены акты и счета на оплату за предоставленные услуги.

В связи с отказом ООО «Первая ЖК» от возмещения расходов истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

(далее – ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета.

В соответствии с п. 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Право истца на предъявление настоящего иска о взыскании с управляющей организации расходов по эксплуатации ОПДН основано на договорных отношениях между ООО «Волжские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «РЦВ» по договору № 2018-0206 от 29.06.2018, что не противоречит действующему законодательству.

На основании статей 161, 162 ЖК РФ для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет сделать вывод о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации по эксплуатации общедомового прибора учета.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, и подтверждается сложившейся судебной практикой (в частности, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 по делу № А12-17023/2017, принятому по аналогичному спору с теми же сторонами).

Таким образом, ООО «Первая ЖК» является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Проверив расчет истца задолженности по оплате расходов по эксплуатации приборов учета, суд признает его законным и обоснованным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» задолженность в размере 610 143 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 203 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова