Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-191678/2024Именем Российской Федерации Дело №А40- 191678/24-139-1280 23 октября 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д. рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юстиком" (127521, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Марьина Роща, проезд 12-Й ФИО1 Рощи, д. 8 стр. 2, этаж 1, помещ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2003, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармэкспорт" (109341, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Марьино, ул Верхние Поля, д. 14 к. 1, кв. 231, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании 2 488 000 руб. 00 коп. при участии: от истца – не явился, извещен, диплом; от ответчика – не явился, извещен; ООО "Юстиком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Фармэкспорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 888 000 руб. 00 коп., неустойки с 10.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % начисляемого на сумму задолженности, за каждый день просрочки обязательств Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела следует, 07 февраля 2024 года между ООО «ЮСТИКОМ» (далее Исполнитель) и ООО «ФАРМЭСГЮРТ» (Заказчик) был заключен договор № 3-02/2024- - ВНП на оказание услуг (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает па себя обязательство оказать комплекс услуг в рамках сопровождения прохождения Заказчиком выездной налоговой проверки по Решению № 12/30 от 25.12.2023 (далее по тексту - ВНП), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим Договором. Согласно п. 6.1. Договора Заказчик обязуется уплачивать Исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере - 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 6.2. Договора выплата вознаграждения производится Заказчиком в следующие сроки: в порядке предоплаты, до 5 (пятого) числа текущего месяца, за который производится оплата; оплата за первый месяц производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и направления счета Исполнителем Заказчику; если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (заданием) к настоящему Договору, то оплата всех услуг Исполнителя производится на основании счета, полученного Заказчиком от Исполнителя в размере 100% от суммы поручаемого объёма услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения. В соответствии с п. 6.6. Договора Заказчик обязан производить оплату в сроки, предусмотренные настоящим Договором и дополнительными соглашениями (заданиями) к настоящему Договору, при этом сроки, указанные в дополнительных соглашениях (заданиях) имеют приоритет. Обязательства по оплате не считаются выполненными до момента фактического поступления средств на расчетный счет Исполнителя. На сегодняшний день к Договору не было заключено никаких дополнительных соглашений, относящихся к порядку оплаты. Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными пунктами Договора, Заказчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями, закрепленными в Договоре. В рамках Договора Истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику, что подтверждается актами об оказании услуг за период с февраля по июнь 2024 года. Истец указывает, что услуги были оплачены только за февраль месяц, что подтверждается платежным поручением № 21 от 07.02.2024 года, задолженность составляет 888 000 руб. 00 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 600 000 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06 марта 2024 года по 09 августа 2024 года в размере 888 000 руб. 00 коп., неустойки с 10.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % начисляемого на сумму задолженности, за каждый день просрочки обязательств. В соответствии с пунктом 8.9. Договора, в случае нарушения сроков и объемов оплаты услуг Исполнителя, предусмотренных п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. Таким образом, указанную в п.8.9 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 06 марта 2024 года по 09 августа 2024 года в размере 888 000 руб. 00 коп., неустойки с 10.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % начисляемого на сумму задолженности, за каждый день просрочки обязательств является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармэкспорт" (109341, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Марьино, ул Верхние Поля, д. 14 к. 1, кв. 231, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юстиком" (127521, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Марьина Роща, проезд 12-Й ФИО1 Рощи, д. 8 стр. 2, этаж 1, помещ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 888 000 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку с 10.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % начисляемого на сумму задолженности, за каждый день просрочки обязательств, а также госпошлину в размере 35 440 (тридцать пять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Е.А. Ваганова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЮСТИКОМ" (ИНН: 7704268776) (подробнее)Ответчики:ООО "ФАРМЭКСПОРТ" (ИНН: 5005059455) (подробнее)Судьи дела:Ваганова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |