Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А61-6183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-6183/2023
г. Краснодар
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, от уполномоченного органа  – ФИО1 (доверенность от 13.08.2024 № 09-16/17730), от общества с ограниченной ответственностью «А2Т» – ФИО2 (доверенность от 01.11.2023 № 9), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 по делу № А61-6183/2023 (Ф08-8559/2024), установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А2Т» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда 12.04.2024 общество с ограниченной ответственностью «А2Т» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2024 решение суда первой инстанции от 12.04.2024 отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А2Т» прекращено.

           12 марта 2024 года

Уполномоченный орган, не согласившись с прекращением производства по делу о банкротстве организации по упрощенной процедуре, обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, у должника имеется просроченная задолженность свыше трех месяцев перед уполномоченным органом по обязательным платежам в размере 5 390 385,83 рублей.

Полагая, что у общества имеются признаки отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве правила банкротства отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что организация, имеющая задолженность по налоговым платежам, не является отсутствующим должником для целей применения законодательства о банкротстве.

В частности, судом установлено наличие ведения обществом предпринимательской деятельности в 2023 году, в том числе, проведения безналичных платежей. 

Более того, отчетность за 2023 год сдана обществом в уполномоченный орган в 2024 году.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса также следует, что по состоянию на 31.12.2023 у общества имелись активы на общую сумму 64 717 тыс. рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 26 135 тыс. рублей, а также финансовые вложения в размере 23 254 тыс. рублей.

Доводы уполномоченного органа о необходимости введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку конкретные доказательства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника либо других признаков номинальности организации налоговым органом суду фактически не предоставлены.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что организация не соответствует признакам отсутствующего должника, установленным Законом о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что налоговый орган отказался от перехода к банкротству должника по общим правилам ведения такой процедуры.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись достаточные правовые основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 по делу № А61-6183/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           С.М. Илюшников

                                                                                                                      М.Г. Калашникова