Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А39-7782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7782/2018
город Саранск
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя, доверенность 13 АА 0854637 от 14.11.2018,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании статей 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 1160121 руб. 29 коп. и невозможностью погашения указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2018 по делу №А39-7782/2018 заявление ФИО2 принято судом к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление гражданина, суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, по данным трудовой книжки с 13.06.2018 работает в обществе с ограниченной ответственностью "Магма Керамик" на должности кладовщика в отделе сбыта.

Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ сумма дохода, полученного заявителем, за 2016 год составила 359054 руб. 12 коп., за 2017 год – 427336 руб. 44 коп., за июнь-июль 2018 года – 30908 руб. 61 коп.

По данным справки от 10.08.2018 государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Чамзинский" сумма полученного заявителем пособия за июнь 2018 года составила 1960 руб.

В соответствии с выпиской от 01.08.2018 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение общей площадью 63 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, <...> (доля в праве 1/3).

Иное имущество, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учёту (автотранспортные средства, маломерные суда), у заявителя отсутствует.

По представленным данным у заявителя имеется пять открытых счетов в банках, остаток денежных средств на счетах составляет 343 руб. 91 коп.

В настоящее время ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ЖК №519761 от 06.05.2003).

По представленным сведениям у заявителя образовалась подтверждённая вступившими в законную силу судебными актами задолженность в общей сумме 1160121 руб. 29 коп. перед кредиторами – акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "Экспресс-Волга", обществом с ограниченной ответственностью "Хорошее дело", обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС", публичным акционерным обществом "Сбербанк России", а также по уплате исполнительского сбора.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд признает заявление ФИО2 обоснованным по следующим основаниям.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину, с учётом пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.11.2019 по делу №2-2719/2009 с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2009, заключенному банком с сельскохозяйственным потребительским перерабатывающе-сбытовым кооперативом "Камертон", и обеспеченному в том числе поручительством ФИО2 по договору поручительства физического лица <***>-9/5 от 11.01.2009, в сумме 2256827 руб. 44 коп, из них: 2100000 руб. – ссудная задолженность, 1898 руб. 63 коп. – пени по основному долгу, 6900 руб. – задолженность по процентам, 59 руб. 63 коп. – пени по процентам, 147968 руб. 88 коп. – задолженность по процентам до конца периода кредитования.

На основании договора №162000/0030 уступки прав (требований) от 30.06.2016 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" передало (уступило) обществу с ограниченной ответственностью "Моргинское" права (требования) по кредитному договору <***> от 11.01.2009, заключенному с сельскохозяйственным потребительским перерабатывающе-сбытовым кооперативом "Камертон".

Согласно справке от 30.05.2018 общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" (до 28.11.2017 – общество с ограниченной ответственностью "Моргинское") задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2009 составляет 300000 руб.

Заочным решением Волжского районного суда г.Саратова от 29.03.2010 по делу №2-926/10 расторгнут кредитный договор <***> 08ф от 27.08.2008, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ФИО2, с ФИО2, ФИО8 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> 08ф от 27.08.2008 в размере 555670 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 476757 руб. 39 коп., плата за кредит от остатка основного долга – 50536 руб. 29 коп., пени по просроченному основному долгу – 3411 руб. 31 коп., пени по плате от суммы остатка основного долга – 24965 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756 руб. 71 коп., расходы по извещению ответчиков в размере 366 руб.

Заочным решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 02.11.2010 по делу №2-302/10 с ФИО2 и ФИО9 в пользу Чамзинского отделения №4314 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2007, заключенному банком с ФИО9, и обеспеченному поручительством ФИО2, в сумме 267768 руб. 40 коп., из них: 249597 руб. 22 коп. – остаток просроченного основного долга, 18171 руб. 18 коп. – остаток просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2938 руб. 84 коп. с каждого.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 20.11.2014 года по делу №2-16716/14 расторгнут кредитный договор <***> от 06.02.2008, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО6, и обеспеченный поручительством ФИО2, с ФИО6 и ФИО2 солидарно взыскана в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по договору в сумме 434014 руб. 68 коп., из них: 238728 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 192286 руб. 23 коп. – задолженность по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5755 руб. 07 коп. с каждого.

Согласно письму от 23.07.2018 общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на основании договора уступки прав требования №SG-CS/16/01 от 16.05.2016 публичное акционерное общество "РОСБАНК" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" право требования задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2008, заключенному между публичным акционерным обществом "РОСБАНК" и ФИО6; остаток задолженности составляет 435869 руб. 94 коп.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с письмом от 21.08.2018 №13006/18/7369 Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в отношении ФИО2 на исполнении находятся следующие исполнительные производства: 1490/15/13006-ИП о взыскании задолженности в пользу Приволжского филиала ПАО АКБ "РОСБАНК", остаток задолженности составляет 395746 руб. 92 коп., остаток по исполнительскому сбору – 30171 руб. 03 коп.; №289/11/06/13 о взыскании задолженности в пользу Мордовского отделения №8589 ОАО "Сбербанк России", остаток задолженности составляет 111643 руб. 08 коп., остаток по исполнительскому сбору – 18743 руб. 79 коп.; №294/10/06/13 о взыскании задолженности в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", остаток задолженности составляет 538498 руб. 60 коп., остаток по исполнительскому сбору – 39008 руб. 67 коп.; №151/10/06/13 о взыскании задолженности в пользу Мордовского РФ ОАО "Россельхозбанк", остаток задолженности составляет 2111864 руб. 36 коп., остаток по исполнительскому сбору – 159194 руб. 81 коп.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед кредиторами по денежным обязательствам, учитываемой для определения признаков банкротства, превышает размер, установленный пунктом 2 статьи 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая размер просроченной задолженности, свидетельствующей о том, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, имущественное положение гражданина, а также отсутствие оснований полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о неплатежеспособности гражданина.

С учётом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, предусмотренные абзацами 3-5 пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана неплатежеспособность гражданина, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанные обстоятельства являются основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

ФИО2 на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Среднемесячный доход заявителя за 2018 год составил 15454 руб. 31 коп. (из расчёта 30908 руб. 61 коп./2 мес., где 30908 руб. 61 коп. – сумма дохода за июнь-июль 2018 года по данным справки по форме 2-НДФЛ).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.01.2019 №28 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2018 года" установлена величина прожиточного минимума в месяц для трудоспособного населения в размере 9132 руб., детей– 8924 руб.

ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника и находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия, что свидетельствует о нецелесообразности введения соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 4 статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявленной саморегулируемой организацией представлена на утверждение суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН <***>), а также информация, подтверждающая соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе, согласие ФИО10 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

На основании статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО10 – члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25000 руб. по чеку-ордеру Мордовия ВВБ №8589 филиал №59 от 22.08.2018 (операция №7354) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 могут быть затронуты права несовершеннолетнего лица – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым на основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлечь к участию в деле уполномоченный орган исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан – Министерство образования Республики Мордовия.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на ФИО2.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2019 до 30.01.2019.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 32, 45, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: Республика Мордовия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина на срок до 29 мая 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16143, адрес для направления корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 89) – члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 194100, <...>, лит.А).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 29 мая 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №9.

5. Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) уполномоченный орган исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан – Министерство образования Республики Мордовия.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. отнести на ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина