Решение от 28 января 2025 г. по делу № А45-33279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33279/2023
г. Новосибирск
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бриз ЛТД» (ИНН <***>), г. Москва

к Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Российской Федерации в лице ФССП России,

о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 5 304 857 рублей 75 коп.,

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 01.11.2023, в формате веб-конференции,

ответчиков – 1. ФИО4, служебное удостоверение, доверенность № Д54907/24/1-СН от 11.01.2024, 2. ФИО4, служебное удостоверение, доверенность № 54907/24/65-СН от 02.02.2024,

третьих лиц: 1, 2) – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз ЛТД» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Новосибирской области о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «БРИЗ ЛТД» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 304 857 рублей 75 коп.

Судебное заседание отложено на 15.01.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что факт виновных действий должностного лица службы судебных приставов установлен приговором суда, вступившим в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, что спорные денежные средства были перечислены конкретному физическому лицу, с которого истец их может взыскать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Отделом судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 128477/20/54003-ИП от 23.11.2020 г. в отношении ООО «БРИЗ ЛТД», сумма взыскания 5 304 857 руб. 75 коп.

Исполнительное производство в отношении ООО «БРИЗ ЛТД» возбуждено на основании судебного приказа № 2-1597/2015-7 от 04.12.2025.

В ходе указанного исполнительного производства, на основании Постановления № 50031310895/45 от 25.11.2020г. судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1, 25.11.2020 с расчетного счета истца № 40702810538000044360 в ПАО Сбербанк России были списаны денежные средства в сумме 5 304 857 руб. 75 коп.

На основании заявления истца было возбуждено уголовное дело, в рамках которого, судебный пристав-исполнитель ФИО5 приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 04.07.2022 по делу № 1-101/2022 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором были установлены следующие обстоятельства, не подлежащие оспариванию в рамках настоящего дела в силу части 4 статьи 69 АПК РФ, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом:

- 20.11.2020 в отделение судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска посредством почтовых отправлений поступило заявление от имени взыскателя ФИО2 с приложением оригинала судебного приказа № 2-1597/2015-7 от 04.12.2015, который был зарегистрирован посредством автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов. После того, как сведения о вышеуказанном судебном приказе были внесены в программный комплекс, с помощью автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов он был передан судебному приставу-исполнителю ФИО1 для принятия решения.

23.11.2020 с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, на основании поступившего подложного вышеуказанного судебного приказа, содержащего заведомо ложную информацию о взыскании с ООО «БРИЗ ЛТД» в пользу ФИО2 задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 5304857,75 рублей, посредством автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов, установленной на рабочем компьютере, расположенном в служебном кабинете № 104 по адресу: <...>, а также электронно-цифровой подписи, принадлежащей ФИО1, возбудило исполнительное производство № 128477/20/54003-ИП в отношении ООО «БРИЗ ЛТД».

Уведомление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства должнику ООО «БРИЗ ЛТД» не направлялось.

25.11.2020 с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, действуя по неосторожности, проявляя недобросовестное и небрежное отношение к обязанностям по должности, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.4.1, п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3, п.4.1.4, п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.2.3, п.4.2.4 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя от 29.05.2020, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – главным судебным приставом Новосибирской области, при имевшейся реальной возможности надлежаще выполнить функции, а именно: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, а также требований, установленных п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ООО «БРИЗ ЛТД», посредством автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов, установленной на рабочем компьютере, расположенном в служебном кабинете № 104 по адресу: <...>, осознавая, что уведомление об обращении взыскания на денежные средства ООО «БРИЗ ЛТД» не направлялось, срок для добровольного исполнения не истек, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «БРИЗ ЛТД», находящиеся на счете №40702810538000044360 открытом в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5304857,75 рублей, в котором указал, что срок для добровольного исполнения истек, и подписал принадлежащей ему электронно-цифровой подписью.

25.11.2020 с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут со счета №40702810538000044360 должника ООО «БРИЗ ЛТД» на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от 25.11.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО1, подписанного его электронно-цифровой подписью, денежные средства в сумме 5304857,75 рублей перечислены на счет № 4030281005004100004 отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В нарушение п.1 ст.24, п.12 ст.30, ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.4.1, п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.2.3, п.4.2.4, должностной инструкции судебного пристава-исполнителя от 29.05.2020 ФИО1 26.11.2020 денежные средства в сумме 5304857,75 рублей, поступившие во временное распоряжение отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, перечислены на счет № 42307810544050264479 взыскателя ФИО2, что повлекло причинение крупного ущерба ООО «БРИЗ ЛТД».

На основании изложенного, Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Возражая против заявленных требований, служба судебных приставов указала на то, что материалами дела не подтверждается наличие всей совокупности условий, необходимых для возложения на Российскую Федерацию в лице ФССП России гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Так, списание денежных средств со счета ООО «БРИЗ ЛТД» обусловлено предъявлением гражданином заведомо незаконного исполнительного документа, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у Общества убытками.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

По смыслу статей 1069, 1071 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать сам факт причинения вреда, противоправный характер действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинной связи между поведением ответчика и причиненными убытками. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 1 статьи 330 АПК РФ, пункт 3 статьи 19 Закона N 118-ФЗ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 82 Постановления N 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 11 Информационного письма N 145 требование о взыскании убытков (возмещении вреда) подлежит удовлетворению, если в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц возможность взыскания долга с должника утрачена.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм права и данных высшей судебной инстанцией разъяснений, исковые требования о возмещении за счет Российской Федерации взыскателю убытков (вреда) по исполнительному производству могут быть удовлетворены при установлении обстоятельств существования для взыскателя реальной возможности получения исполнения за счет должника и полной утраты такой возможности исключительно в связи с незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим, по общему правилу, бремя доказывания в спорах о взыскании убытков с Российской Федерации в связи с неправомерными действиями (бездействием службы судебных приставов-исполнителей) распределяется следующим образом: лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие у него реально существовавшей возможности получения присужденного за счет самого должника; полной утраты этой возможности; произошедшей невозможности получения присужденного с должника непосредственно в связи с незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. ФССП России вправе приводить доводы и представлять доказательства существования иной причины возникновения у заявителя убытков, а также должна доказать, что при наличии с ее стороны незаконных действий (бездействия) в рамках исполнительного производства, у взыскателя не утрачена возможность взыскания задолженности с должника.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 04.07.2022 по делу № 1-101/2022 установлено, что 25.11.2020 с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, действуя по неосторожности, проявляя недобросовестное и небрежное отношение к обязанностям по должности, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.4.1, п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3, п.4.1.4, п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.2.3, п.4.2.4 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя от 29.05.2020, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – главным судебным приставом Новосибирской области, при имевшейся реальной возможности надлежаще выполнить функции, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ООО «БРИЗ ЛТД», посредством автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов, установленной на рабочем компьютере, расположенном в служебном кабинете № 104 по адресу: <...>, осознавая, что уведомление об обращении взыскания на денежные средства ООО «БРИЗ ЛТД» не направлялось, срок для добровольного исполнения не истек, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «БРИЗ ЛТД», находящиеся на счете №40702810538000044360 открытом в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5304857,75 рублей, в котором указал, что срок для добровольного исполнения истек, и подписал принадлежащей ему электронно-цифровой подписью.

Затем, в нарушение п.1 ст.24, п.12 ст.30, ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.4.1, п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.2.3, п.4.2.4, должностной инструкции судебного пристава-исполнителя от 29.05.2020, ФИО1 26.11.2020 денежные средства в сумме 5304857,75 рублей, поступившие во временное распоряжение отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, перечислил на счет № 42307810544050264479 взыскателя ФИО2, что повлекло причинение крупного ущерба ООО «БРИЗ ЛТД».

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами заявителя о том, что  распределение денежных средств по исполнительному производству № 128477/20/54003-ИП произведено незаконно.

В результате незаконного списания денежных средств с расчетного счета ООО «БРИЗ ЛТД», последнему причинены убытки на сумму 5 304 857 руб. 75 коп.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что указанная сумма может быть возвращена Обществу физическими лицами, в чью пользу были списаны денежные средства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что уголовное дело № 12101500051001384, возбужденное в отношении неустановленных лиц, в настоящее время приостановлено, что подтверждается постановлением от 10.12.2021.

Из представленных банковских выписок по расчетному счету ФИО2, на который были перечислены спорные денежные средства, следует, что эти денежные средства были переведены со счетов иным физическим лицам сразу после поступления денежных средств, полученных по исполнительному производству от ООО «БРИЗ ЛТД».

Доказательств того, что ФИО2 или иные лица могут возместить ООО «БРИЗ ЛТД» причиненные убытки, в материалах дела не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о доказанности заявителем оснований для вывода о причинении Обществу убытков незаконными действиями должностного лица – судебного пристава-исполнителя по Заельцовскому району г. Новосибирска в размере 5 304 857 руб. 75 коп., наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании указанной суммы в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз ЛТД» (ИНН <***>) убытки в размере 5 304 857 рублей 75 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко