Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А56-103689/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103689/2020
05 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, ДОМ/28, ЛИТЕР А, ПОМ. 12Н, ОГРН:1037835033598 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕЗИКС" (адрес: Россия 198206, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. АДМИРАЛА КОНОВАЛОВА, ДОМ/2-4, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 689, ОГРН: 1097847295435 );

о взыскании 43060,65 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ» (далее истец, Оператор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ДЖЕНЕЗИКС» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 43060,65 рублей задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку не нашел причину, приведенную истцом уважительной, истец не лишен возможности направить в суд другого представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

01.11.2019 стороны заключили договор об оказании услуг связи № 1512-19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется оказывать услуги связи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора

15.05.2020 г. в адрес истца от ООО «ДЖЕНЕЗИКС» поступило заявление об отказе от услуг связи.

В соответствии с п.9.2. Договора, минимальный срок пользования услугами составляет 12 месяцев.

В соответствии с п.7.2.4. Договора в случае если Клиент отказывается от услуг до истечения минимального срока пользования услугами или в случае приостановления оказания услуг по вине Клиента до истечения минимального срока предоставления услуг, он обязан на основании выставленного Оператором счета оплатить Оператору денежную сумму, равную сумме ежемесячных абонентских выплат и/или иных выплат, предусмотренных настоящим договором, от момента отказа или с момента приостановления оказания услуг до окончания минимального срока пользования Услугами. Указанный счет подлежит оплате Клиентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами.

Дата окончания минимального срока пользования услугами, предусмотренными Приложением № 1 к Договору - не ранее 31.10.2020.

Размер ежемесячной платы за услуги, указанные Приложение № 1 к Договору, составляет 5 400 руб.

Согласно п.9.2 Договора оплате подлежит период до истечения минимального срока предоставления услуг с 15.05.2020 по 31.10.2020. Сумма, подлежащая к оплате, составляет 35 953, 55 рублей.

Также у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги связи в период с 01.04.2020-30.04.2020 и с 12.05.20202 по 15.05. 2020 года на сумму 7107, 10 рублей.

По расчету истца общий размер задолженности по Договору составляет 43060,65 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг. Однако это право корреспондирует обязанности заказчика уплатить исполнителю фактически понесенные им убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отклоняет доводы ответчика, приведенные в отзыве, находит их необоснованным.

В данном случаи в соответствии с п. 7.2.4. Договора в случае если Клиент отказывается от услуг до истечения минимального срока пользования услугами или в случае приостановления оказания услуг по вине Клиента до истечения минимального срока предоставления услуг, он обязан на основании выставленного Оператором счета оплатить Оператору денежную сумму, равную сумме ежемесячных абонентских выплат и/или иных выплат, предусмотренных настоящим договором, от момента отказа или с момента приостановления оказания услуг до окончания минимального срока пользования Услугами. Указанный счет подлежит оплате Клиентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами.

Это условие договора не противоречит законодательству, регулирующему возмездное оказание услуг.

Поскольку с момента начала оказания услуг до момента расторжения абонентом договора в одностороннем порядке прошло менее 12 месяцев, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с абонента платежей.

Расчет, предоставленный истцом, возражения которому ответчиком не представлено, судом проверен, полагается верным.

На основании представленных доказательств суд заключил о наличии задолженности за ответчиком по Договору на сумму 43060,65 рублей.

Вывод суда подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2017 по делу №А56-18624/2016, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-69579/2017.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕЗИКС" 43060 руб. 65 коп., задолженности, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.