Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А79-2472/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2472/2020
г. Чебоксары
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к товариществу собственников жилья "ШАНС", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о взыскании 299 047 руб. 47 коп.,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 03.02.2020 № 33 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "ШАНС" о взыскании 299 047 руб. 47 коп., в том числе: 269 665 руб. 24 коп. долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 29 382 руб. 23 коп. неустойки за период с 25.02.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, осуществляющим управление многоквартирным домом №2 по бульвару Миттова г. Чебоксары, обязательств по внесению платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ранее отзывом от 07.05.2020 №790-и/05/20 исковые требования не признал, указав, что истцом фактически оказаны услуги на меньшую сумму, расчет объема услуг произведен неверно.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Шанс" осуществляет управление многоквартирным домом (далее - МКД) № 2 по бульвару А. Миттова в г. Чебоксары.

Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики с 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".

Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики заключено 27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр".

Приказом Минстроя Чувашии от 14 ноября 2017 года № 03/1-03/1012 утверждены нормативы накопления ТКО на территории Чувашской Республики, в частности для потребителей, проживающих в жилых зданиях (как в многоквартирных, так и в частных), утверждена среднегодовая норма накопления ТКО в размере 2,02 куб.м. на одного проживающего.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 № 109-30/в установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным оператором на территории Чувашской на 2019 год составляет для потребителей, кроме населения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 374 руб. 76 коп. за куб.м. без НДС, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 380,68 руб./куб.м. без НДС.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.11.2019 по делу №А79-2365/2019, 14.09.2018 ТСЖ "Шанс" направило в адрес регионального оператора заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав количество проживающих в доме – 600 и предложив осуществлять расчет по фактическим объемам накопления и вывоза в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из количества контейнеров и их объема.

15.10.2018 истец направил ответчику подписанный электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ДПУО-24 от 01.10.2018.

В пункте 5.1 договора в редакции регионального оператора указано, что стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", расчетным путем, исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в j-м многоквартирном доме исполнителя и нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

22.10.2018 ТСЖ "Шанс" направило региональному оператору дополнительное соглашение к договору №ДПУО-24, подписанное ЭЦП, изложив пункт 5.1 договора в следующей редакции: "5.1. Стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов (подпункт "а" п. 5 Правил №505)" (т.1, л.д. 81; т.3, л.д. 111), а также протокол разногласий по договору, в том числе пункту 5.1 письмом № 571-и/10/18 от 17.10.2018, фактически подписанным ЭЦП 22.10.2018.

07.11.2018 ТСЖ "Шанс" вновь направило региональному оператору заявление и дополнительное соглашение, подписанные ЭЦП.

В ответ на данные обращения истец письмом № 136 от 17.01.2019, полученным ответчиком 26.01.2019, сообщил об отказе от подписания протокола разногласий к договору.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поименованные выше и установленные судом в рамках дела №А79-2365/2019 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 № 641" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 8(4) Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указано выше, сторонами договор заключен, в том числе, в судебном порядке.

Необходимые документы размещены ООО "МВК "Экоцентр" в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 № 39 (1610) и на официальном сайте http://www.mvkecocenter.ru/.

В соответствии с Типовой формой договора №ДПЮЛ- на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется Региональным оператором Потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода в порядке установленном разделом 11 договора. Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) подписать их и направить один экземпляр подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) Региональному оператору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 № 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики", выраженных в количественных показателях объема.

Пунктом 1.4 договора установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.10.2018.

В пункте 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" указано, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Как установлено судом, такое соглашение заключено 27.04.2018, постановлением Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам ООО "МВК "Экоцентр" утвержден Единый тариф в размере 442,22 руб. за куб. м., действующий с 01.10.2018.

Таким образом, с 01.10.2018 у собственников ТКО на территории Чувашской Республики возникла обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Поскольку региональным оператором в срок, установленный Правилами 1156, ответ не направлен, суд в рамках упомянутого судебного акта пришел к выводу, что договор между сторонами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 8 (15) Правил 1156 считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

Региональный оператор является обязанной стороной, профессионально осуществляющей деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик, в свою очередь, управляет и эксплуатирует жилой фонд.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Источником образования отходов являются собственники помещений (жилых и нежилых) в МКД.

При этом пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.11.2019 по делу №А79-2365/2019, Пункт 15 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, форма которого утверждена Постановлением Правительства № 1156, регламентирует следующую редакцию договора оказания услуг: "Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: (расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов - нужное указать".

Согласно пункту 2 Правил № 505 коммерческому учету подлежат объем и (или) масса: а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления: сортированных твердых коммунальных отходов; несортированных твердых коммунальных отходов; крупногабаритных отходов.

Местом (площадкой) накопления твердых коммунальных отходов, согласно Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156, является контейнерная площадка, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Таким образом, коммерческому учету подлежат отходы, накапливаемые в месте накопления на территории земельного участка МКД.

Следует отметить, что пункт 6 Правил № 505 определяет, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 данных Правил.

При этом, согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку собственниками твердых коммунальных отходов, накапливаемых на контейнерной площадке дома 2 по бульвару А.Миттова г. Чебоксары являются собственники МКД, единственным допустимым способом коммерческого учета объема и (или) массы ТКО является расчет по нормативам, утвержденным для собственников - физических лиц МКД.

Пунктом 148 (15) Правил № 354 определено, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 148 (4) и подпункте "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д" и "л" пункта 19 настоящих Правил, а также сведения о количестве расчетных единиц, утверждаемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) для данной категории объекта, и копий документов, указанных в пункте 148 (14) настоящих Правил.

Сведений о заключении собственниками рассматриваемого МКД прямых договоров с истцом суду не представлено, ответчиком такие договоры также не представлены.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами на общую сумму 548875 руб. 98 коп., на оплату выставлены счета от 31.01.2019 №565 на сумму 45 420 руб. 91 коп., от 28.02.2019 №3875 на сумму 45 420 руб. 91 коп., от 31.03.2019 №12569 на сумму 45 420 руб. 91 коп., от 30.04.2019 №17195 на сумму 45 420 руб. 91 коп., от 31.05.2019 №18048 на сумму 45 420 руб. 91 коп., от 30.06.2019 №21618 на сумму 45 420 руб. 91 коп., от 31.07.2019 №25215 на сумму 46 058 руб. 42 коп., от 30.08.2019 №29546 на сумму 46 058 руб. 42 коп., от 30.09.2019 №43752 на сумму 46 058 руб. 42 коп., от 31.10.2019 №48733 на сумму 46 058 руб. 42 коп., от 30.11.2019 №52889 на сумму 46 058 руб. 42 коп., от 31.12.2019 №58291 на сумму 46 058 руб. 42 коп., а также соответствующие счета-фактуры и акты оказания услуг.

Истец указанные счета, акты, счета-фактуры направлял ответчику посредством системы электронного документооборота.

Ответчик услуги оплатил частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 01.02.2019 №17 на сумму 24 857 руб. 83 коп., от 04.03.2020 №33 на сумму 20 776 руб. 69 коп., от 01.04.2019 №52 на сумму 23 002 руб. 77 коп., от 03.05.2019 №65 на сумму 22 260 руб. 74 коп., от 01.06.2019 №76 на сумму 23 002 руб. 77 коп., от 04.07.2019 №923009 на сумму 22 260 руб. 74 коп., от 03.08.2019 №923017 на сумму 23 366 руб. 34 коп., от 02.09.2019 №923039 на сумму 24 693 руб. 49 коп., от 03.10.2019 №923062 на сумму 23 029 руб. 21 коп.. от 04.11.2019 №923076 на сумму 23 325 руб. 42 коп., от 05.12.2019 №923094 на сумму 25 309 руб. 11 коп., от 01.01.2020 №1 на сумму 23 325 руб. 63 коп., всего на сумму 279 210 руб. 74 коп.

Таким образом, долг ответчика за спорный период составил 269 665 руб. 24 коп.

Поскольку ответчиком услуги оплачены частично, истец претензией от 28.01.2020 №561 потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами на оплату.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства в обоснование довода о меньшем объеме фактически потребленной услуги в спорный период.

Его аргументы относительно потребления данной услуги в меньшем объеме в прежний период, до 01.10.2018, не имеют правового значения, поскольку не подтверждают получение услуги в меньшем объеме в спорный период.

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена императивная обязанность, в том числе ТСЖ, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществлять расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, полномочия по установлению порядка утверждения нормативов накопления закреплены за Правительством Российской Федерации, а собственно утверждение нормативов делегировано субъектам Федерации, каких-либо противоречий между указанными нормативными актами не усматривается.

Соответствующие требования, в том числе к способу и порядку расчета такой платы установлены упомянутыми выше Правилами, которые приняты в пределах установленной компетенции, никем не оспорены, недействующими не признаны.

Ответчиком также не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.

При этом судом установлено, что истец оказывал услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимал эти услуги (обратное не доказано).

Доказательств неоказания истцом спорных услуг, заключения договора с иной специализированной организацией в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены акты оказания услуг, составленные самостоятельно, и направленные истцу, что свидетельствует о фактическом оказании услуг ООО "МВК "Экоцентр".

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 269 665 руб. 24 коп., как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 382 руб. 23 коп. неустойки за период с 25.02.2019 по 05.04.2020.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 Правил №1156 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При указных обстоятельствах истцом ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные Правилами №1156.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признает его ошибочным, поскольку при расчете неустойки не учтены положения договора о сроке рассмотрения актов ответчиком, а также фактические сроки направления ответчику документов на оплату, а также ввиду неприменения правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока оплаты, приходящегося на выходной (праздничный день) на ближайший за ним рабочий день.

С учетом данных обстоятельств судом произведен перерасчет пени, размер которых за период за период с 26.02.2019 по 05.04.2020 составил 27 860 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-24 857,83

01.02.2019

Оплата задолженности на 24 857,83 руб.

20 563,08

26.02.2019

Новая задолженность на 45 420,91 руб.

20 563,08

26.02.2019

04.03.2019

7
6

20 563,08 × 7 × 1/130 × 6%

66,43 р.

-213,61

04.03.2019

Оплата задолженности на 20 776,69 руб.

45 207,30

21.03.2019

Новая задолженность на 45 420,91 руб.

45 207,30

21.03.2019

01.04.2019

12

6
45 207,30 × 12 × 1/130 × 6%

250,38 р.

22 204,53

01.04.2019

Оплата задолженности на 23 002,77 руб.

22 204,53

02.04.2019

22.04.2019

21

6
22 204,53 × 21 × 1/130 × 6%

215,21 р.

67 625,44

23.04.2019

Новая задолженность на 45 420,91 руб.

67 625,44

23.04.2019

03.05.2019

11

6
67 625,44 × 11 × 1/130 × 6%

343,33 р.

45 364,70

03.05.2019

Оплата задолженности на 22 260,74 руб.

45 364,70

04.05.2019

20.05.2019

17

6
45 364,70 × 17 × 1/130 × 6%

355,94 р.

90 785,61

21.05.2019

Новая задолженность на 45 420,91 руб.

90 785,61

21.05.2019

01.06.2019

12

6
90 785,61 × 12 × 1/130 × 6%

502,81 р.

67 782,84

01.06.2019

Оплата задолженности на 23 002,77 руб.

67 782,84

02.06.2019

20.06.2019

19

6
67 782,84 × 19 × 1/130 × 6%

594,40 р.

113 203,75

21.06.2019

Новая задолженность на 45 420,91 руб.

113 203,75

21.06.2019

04.07.2019

14

6
113 203,75 × 14 × 1/130 × 6%

731,47 р.

90 943,01

04.07.2019

Оплата задолженности на 22 260,74 руб.

90 943,01

05.07.2019

22.07.2019

18

6
90 943,01 × 18 × 1/130 × 6%

755,53 р.

136 363,92

23.07.2019

Новая задолженность на 45 420,91 руб.

136 363,92

23.07.2019

03.08.2019

12

6
136 363,92 × 12 × 1/130 × 6%

755,25 р.

112 997,58

03.08.2019

Оплата задолженности на 23 366,34 руб.

112 997,58

04.08.2019

21.08.2019

18

6
112 997,58 × 18 × 1/130 × 6%

938,75 р.

159 056,00

22.08.2019

Новая задолженность на 46 058,42 руб.

159 056,00

22.08.2019

02.09.2019

12

6
159 056,00 × 12 × 1/130 × 6%

880,93 р.

134 362,51

02.09.2019

Оплата задолженности на 24 693,49 руб.

134 362,51

03.09.2019

22.09.2019

20

6
134 362,51 × 20 × 1/130 × 6%

1 240,27р.

180 420,93

23.09.2019

Новая задолженность на 46 058,42 руб.

180 420,93

23.09.2019

03.10.2019

11

6
180 420,93 × 11 × 1/130 × 6%

915,98 р.

157 391,72

03.10.2019

Оплата задолженности на 23 029,21 руб.

157 391,72

04.10.2019

28.10.2019

25

6
157 391,72 × 25 × 1/130 × 6%

1 816,06р.

203 450,14

29.10.2019

Новая задолженность на 46 058,42 руб.

203 450,14

29.10.2019

04.11.2019

7
6

203 450,14 × 7 × 1/130 × 6%

657,30 р.

180 124,72

04.11.2019

Оплата задолженности на 23 325,42 руб.

180 124,72

05.11.2019

25.11.2019

21

6
180 124,72 × 21 × 1/130 × 6%

1 745,82р.

226 183,14

26.11.2019

Новая задолженность на 46 058,42 руб.

226 183,14

26.11.2019

05.12.2019

10

6
226 183,14 × 10 × 1/130 × 6%

1 043,92р.

200 874,03

05.12.2019

Оплата задолженности на 25 309,11 руб.

200 874,03

06.12.2019

22.12.2019

17

6
200 874,03 × 17 × 1/130 × 6%

1 576,09р.

246 932,45

23.12.2019

Новая задолженность на 46 058,42 руб.

246 932,45

23.12.2019

01.01.2020

10

6
246 932,45 × 10 × 1/130 × 6%

1 139,69р.

223 606,82

01.01.2020

Оплата задолженности на 23 325,63 руб.

223 606,82

02.01.2020

24.01.2020

23

6
223 606,82 × 23 × 1/130 × 6%

2 373,67р.

269 665,24

25.01.2020

Новая задолженность на 46 058,42 руб.

269 665,24

25.01.2020

05.04.2020

72

6
269 665,24 × 72 × 1/130 × 6%

8 961,18р.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в сумме 27 860 руб. 41 коп. за период с 26.02.2019 по 05.04.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 269 665 (Двести шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки долга за 2019 год, 27 860 (Двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 41 копейку неустойки за период с 26.02.2019 по 05.04.2020, 8 951 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части требование о взыскании неустойки отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" из федерального бюджета 293 (Двести девяносто три) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 4372 от 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина