Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-5563/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5563/20
10 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09.06.2020 г. Полный текст решения изготовлен 10.06.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ФАКЕЛ-БК" к ООО "ДЕЛО ВСЕМ"

о взыскании При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 27.11.2019 года ФИО2 (копии диплома, свидетельства о браке приобщены)

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 22), корреспонденция вернулась без вручения, по почтовому адресу, указанному в договоре (л.д. 12) корреспонденция вернулась с отметкой «организация выбыла», поступил отзыв

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАКЕЛ-БК" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ДЕЛО ВСЕМ" с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о взыскании 708 075 руб. задолженности, 198 261 руб. процентов по п. 4.4. договора за период с 05.11.2019 г. по 30.12.2019 г. с последующим их начислением с 05.11.2019 г. исходя из расчета 0,5 % на сумму задолженности по день ее фактической оплаты.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее. Ответчик в судебное заседание 09.06.2020 г. не явился.

Ранее поступал отзыв, в котором просил отложить судебное заседание со ссылкой на эпидемиологическую обстановку, правовой позиции либо контррасчет в отзыве не указывались. Судом было удовлетворено ходатайство ответчика.

Определением от 13 мая 2020 года суд отложил судебное заседание и указал ответчику обеспечить явку, заблаговременно направить отзыв истцу, представить документальное подтверждение невозможности явки в судебное заседание, а именно документы, подтверждающие вхождение представителя, генерального директора в список лиц, установленный законодательством в нахождении на самоизоляции (65+, малолетние дети, тяжелые хронические заболевания).

На дату судебного заседания 09.06.2020 г. в материалы дела ни истцу, ни суду отзыв, контррасчет не поступал.

Дело подлежит рассмотрению согласно норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец уточняет, что в мотивировочной части вместо п. 4.5 следует читать правильным п. 4.4 и его условия; по п. 2 просит читать «проценты по п. 4.4 договора».

Уточнения приняты судом к рассмотрению применительно ст. 49 АПК РФ. Суд обозревал подлинники документов в обоснование доводов истца. Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных

доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 17 апреля 2019 года ООО «Факел-БК» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ДЕЛО ВСЕМ» (далее - Покупатель, Ответчик) заключили Договор купли-продажи № БК-19-00182 (далее -Договор).

Согласно п.п. 1.1 Поставщик обязуется поставлять продукцию из гофрокартона и бумаги, а также иную продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на установленных Договором условиях.

Порядок и сроки расчетов, порядок поставки Товара, иные условия согласовываются Сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Поставщик осуществил поставку Товара в адрес Покупателя в соответствии со следующими передаточными документами (УПД): УПД 8459 от 20.09.2019г. на сумму 144 720,00 руб.; УПД 8453 20.09.2019г. на сумму 563 355,00 руб.

Товар был принят Ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Ответчика и оттиском печати в передаточных документах; расхождений по качеству/количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступало.

В соответствии с п.2.1. Соглашений об индивидуальных условиях № 1 от 17.04.2019г., Оплата за поставленный Товар производится в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Моментом отгрузки считается дата, указанная в товарной накладной на соответствующую партию товара.

Однако, поставленный товар по вышеуказанным УПД не оплачен Покупателем.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд с требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.4 Договора.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если

иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар что подтверждается представленными истцом в материалы дела УПД.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 708 075 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 708 075 руб.

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора купли-продажи № БК-19-00182 от 17.04.2019 г. по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 4.4 Договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе суммами аванса, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере установлена пунктом 4.4. договора.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, не оспоренному по существу ответчиком, по состоянию на 30.12.2019 г. у ООО «ДЕЛО ВСЕМ» образовалась задолженность по уплате процентов по коммерческому кредиту по договору поставки в сумме 198 261 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 4.4 Договора с 05.11.2019, исходя из расчета 0,5 %

на сумму задолженности по день ее фактической оплаты.

Суд, рассмотрев заявленное требование, считает его, подлежащим удовлетворению с учетом начала расчета периода с 31.12.2019 г. ввиду того, что первый период начисления коммерческого кредита окончен 30.12.2019г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования о взыскании 708 075 руб. задолженности, 198 261 руб. процентов по п. 4.4. договора за период с 05.11.2019 г. по 30.12.2019 г. подлежат удовлетворению.

По тем же основаниям суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, начиная с 31.12.2019г., так как наличие непогашенной задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЕЛО ВСЕМ» в пользу ООО "ФАКЕЛ-БК" 708 075 руб. задолженности, 198 261 руб. процентов по п. 4.4. договора за период с 05.11.2019 г. по 30.12.2019 г. с последующим их начислением с 31.12.2019 г. исходя из расчета 0,5 % на сумму задолженности по день ее фактической оплаты, 21 127 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко