СудАкт в соцсетях

Решение от 13 октября 2024 г. по делу № А40-37316/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-37316/24-131-501
г. Москва
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОТЕХ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСК ТРАНСНЕФТЬ"

о взыскании: 1 179 514 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСК ТРАНСНЕФТЬ" о взыскании 1 179 514 руб. 34 коп. задолженности за переданные топливные карты Б-5, Б-6, и Б-8.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный обоснованный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 года между ООО «ЦЕНТРОТЕХ» и ООО «ОСК-ТрансНефть» была достигнута договоренность о заключении Договора поставки нефтепродуктов № 256-23, в соответствии с которым Истец поставлял Ответчику дизельное топливо.

Договор был отправлен Ответчику на подпись Почтой России, но вернулся в связи с истечением срока хранения по почтовому адресу.

Во исполнение условий договора водителям Ответчика ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были переданы топливные карты Б-5, Б-6, и Б-8.

За период с 15 июня 2023 года по 28.06.2023 года посредством топливных карт было заправлено 3 025,58 литров дизельного топлива.

Также, согласно лимитно-заборных ведомостей на отпуск ГСМ за июнь - август 2023 года водителями Ответчика ФИО5, ФИО6, Л-вым, ФИО3, ФИО4, Герцог, ФИО4 были заправлены транспортные средства МАН Е170АС 797, МАН М718НХ 797 дизельным топливом на Пермском участке в количестве 16 734 литра.

Всего, за период с 15.06.2023 года по 05.08.2023 года Ответчиком было приобретено топлива на сумму 1 321 633,58 рублей, из которых оплачено 142 119,24 рубля (платежное поручение № 427 от 26.06.2023 года).

По состоянию на 18.01.2024 года задолженность ООО «ОСК-ТрансНефть» за израсходованное дизельное топливо составляет 1 179 514 руб. 34 коп.

16 ноября 2023 года ООО «ЦЕНТРОТЕХ» в адрес ООО «ОСК ТрансНефть» была направлена претензия № 840 с требованием оплатить задолженность в полном объеме.

Однако, 03.01.2024 года претензия вернулась в адрес ООО «ЦЕНТРОТЕХ» в связи с истечением срока хранения, до настоящего времени какой-либо информации от Ответчика по вопросу погашения задолженности не поступало, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСК ТРАНСНЕФТЬ" (адрес: Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: <***>, 109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д. 19Б, Э 1 П I КОМ 1В ОФ XIV) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОТЕХ" (адрес: Ульяновская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: <***>, 433870, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д.6) сумму задолженности в размере 1 179 514 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 795 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова