Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А56-62461/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62461/2019
22 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес 191124, <...>, лит. "О", ОГРН <***>)

ответчики:

1 - Общество с ограниченной ответственностью "Метрос Запускинжиниринг" (адрес: 195009, <...>, лит. В, пом. 10Н, оф. 4А, 5, ОГРН: <***>)

2 - ФИО2

об обязании изменить фирменное наименование,


при участии

от истца: ФИО3 – по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: не явился, извещен;



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №15 по Санкт-Петербургу (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метрос Запускинжиниринг" (далее – ответчик-1, Общество) и ФИО2 (далее – ответчик-2) об обязании:

- ответчика-1 - изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ;

- ответчика-2 – в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2019, которое определениями от 07.08.2019 и от 28.08.2019, от 17.10.2019 было отложено на 05.12.2019.

Распоряжением заместителя председателя суда от 15.10.2019 в связи с назначением судьи Баженовой Ю.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано в производство судьи Нестерова С.А.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.12.2019, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Метрос Запускинжиниринг" (полное фирменное наименование на русском языке), ООО "Метрос Запускинжиниринг" (сокращенное наименование на русском языке) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2017.

Письмом от 04.04.2019 № 04-02/17389-5 налоговый орган предложил Обществу привести учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в кратчайший срок, а именно и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Однако, Общество не исполнило требование Инспекции, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление Инспекции обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

При этом в силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае содержащееся как в полном фирменном наименовании Общества, так и в сокращенном наименовании Общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», однозначно вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом доказательств получения разрешения на использование в своем наименовании буквенного сочетания «Рос», то есть производного от слов «Российский», «Россия», в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, ответчик не представил, в связи с чем использование им в наименовании буквенного сочетания «Рос» является неправомерным.

При таких обстоятельствах требования налогового органа к Обществу следует признать обоснованными и удовлетворить, возложив на ответчика-1 обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствии со статьей 1473 ГК РФ.

В то же время, как указано выше, в силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен не к руководителю юридического лица, а именно к юридическому лицу, в связи с чем требования Инспекции к генеральному директору Общества удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением иска Инспекции, освобожденной в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с Общества надлежит взыскать в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Метрос Запускинжиниринг" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метрос Запускинжиниринг" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья С. А. Нестеров