Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А73-6419/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7426/2019
30 января 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 29.10.2019

по делу № А73-6419/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воробьевой Ю.А.,

по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Хабаровскому краю

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2019 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 992522, 80 рубля, в том числе: 800142, 84 рубля основного долга и 192379, 96 рубля пени.

Определением суда от 30.10.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Требование ФНС России в размере 992522, 80 рубля, в том числе: 800142, 84 рубля основного долга и 192379, 96 рубля пени включено в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО4, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

ИП ФИО2, не согласившись с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит определение от 30.10.2019 отменить.

В обоснование жалобы указывает, что задолженность по обязательным платежам образовалась за периоды, в том числе, 2013, 2014 годов, и является подлежащей списанию.

Учитывая, что часть задолженности должника образовалась до 01.01.2015, на дату вынесения оспариваемого судебного акта (30.10.2019) у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания задолженности в размере 800142, 84 рубля обоснованной и введении процедуры банкротства в отношении ИП ФИО2

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом задолженность ИП ФИО2, по данным уполномоченного органа, по уплате налогов в бюджет и взносов во внебюджетные фонды составляла в общем размере 992522, 80 рубля, в том числе 800142, 84 рубля – основной долг, 192379, 96 рубля – пени.

Признавая требование ФНС России обоснованным и вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, суд первой инстанции руководствовался тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление от 13.10.2015 № 45).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В пункте 18 постановления от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

29.12.2017 вступила в силу статья 12 Закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1).

Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, списанию подлежит сумма налоговой задолженности по налогам, уплата которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность, и задолженность по штрафам (п. 2).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.10.2019 между Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю и должником, согласно которому задолженность у ФИО2 по налогу составляет 372583 рубля (транспортный налог с физических лиц).

Следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку в силу положений Закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ часть задолженности, положенная налоговым органом в основу заявления о признании должника банкротом, являлась безнадежной ко взысканию и в деле (по состоянию на 30.10.2019) отсутствовали иные заявления о признании гражданина банкротом, оспоренное в апелляционном порядке определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового судебного акта о признании необоснованным заявления ФНС России и прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.10.2019 по делу № А73-6419/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы признать необоснованным.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Г. Брагина

Т.Д. Козлова