Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А45-3710/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3710/2020
18 августа 2020 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Семейный доктор» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2020 №04/П, диплом от 06.06.2017, паспорт,

ответчика – ФИО3, доверенность от 20.05.2020, диплом №58392 от 13.06.2011, паспорт,

установил:

18 февраля 2020 года акционерное общество «Семейный доктор» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Новосибирск» (далее- ответчик, ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 695 рублей.

Истец свои требования обосновывает тем, что на основании платежного поручения №6909 от 12.12.2019 с расчетного счета истца были списаны в пользу ответчика денежные средства в сумме 1 500 695 рублей, деньги похищены посредством несанкционированного использования электронной подписи третьими лицами, какие-либо правоотношения между обществом и ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» отсутствуют.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как не являлся приобретателем денежных средств, поэтому не мог ничего сберечь и приобрести за счет истца, ненадлежащий ответчик по делу, потому что получателем денежных средств являлось ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск», ИНН которого <***>, ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, общество имеет расчетный счет <***> в банке ВТБ (ПАО), 12 декабря 2019 года с указанного расчетного счета были списаны денежные средства на общую сумму 9 282 912 рублей, в том числе: 1 500 695 рублей в пользу ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» на основании платежного поручения №6909 от 12.12.2019, деньги перечислены на расчетный счет получателя <***> в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», г. Новосибирск, какие-либо правоотношения между сторонами отсутствуют, договор аренды с ответчиком не заключался, платежное поручение истец не формировал и не направлял в банк для исполнения, у общества отсутствуют филиалы и представительства в Новосибирской области.

Претензией от 16.01.2020 истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства в сумме 1 500 695 рублей.

Претензию ответчик отставил без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из платежного поручения №6909 от 12.12.2019 усматривается, плательщиком является истец, получателем платежа – ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>), назначение платежа – авансовый платеж по договору аренды нежилого помещения №4841210 от 05.06.2019, денежные средства в сумме 1 500 695 рублей перечислены на расчетный счет <***> в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» (корр. счет №30101810600000000774, БИК 045004774).

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, зарегистрированы два общества с ограниченной ответственностью с одинаковым наименованием «БВБ-Альянс-Новосибирск», у ответчика по настоящему делу ИНН <***>, ОГРН <***>, он зарегистрирован по адресу: <...>, у второй организации ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес государственной регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, кв. №5.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) является ненадлежащим ответчиком, вышеназванный расчетный счет в распоряжении ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» не находится.

Выпиской со счета банка ВТБ (ПАО) подтверждается, что денежные средства в сумме 1 500 695 рублей перечислены ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) на расчетный счет <***>.

По сведениям из Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, у ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) открыт 20 сентября 2019 года в АО «Альфа-Банк» «Новосибирский» расчетный счет <***>.

Из информации АО «Альфа-Банк» усматривается, ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) открыт рублевый расчетный счет <***>, на который поступили 12.12.2019 деньги в сумме 1 500 695 рублей от АО «Семейный доктор».

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Проанализировав имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, который не приведет к восстановлению его нарушенных прав и законных интересов, поскольку ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) не является надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию.

В судебном заседании рассматривался вопрос о предъявлении требований к надлежащему ответчику.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что поскольку в платежном поручении №6909 указан ИНН <***>, то ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) является надлежащим ответчиком по делу.

Довод общества отклоняется судом на основании следующего.

Как следует из материалов дела, при составлении платежного поручения №6909 от 12.12.2019 неустановленным лицом ошибочно или умышленно указан ИНН <***> получателя платежа.

Указанное обстоятельство не повлияло на поступление денежных средств на расчетный счет <***> филиала «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», владельцем и пользователем которого является ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>), денежные средства получены указанной организацией.

Материалами дела подтверждается, что ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) не принадлежит указанный расчетный счет в АО «Альфа-Банк».

Истцом не представлено доказательств, что именно ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>) приобрело или сберегло денежные средства за счет общества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков