Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А11-6582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«18» ноября 2020 года Дело № А11-6582/2020

Резолютивная часть объявлена 11.11.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 18.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДАГРОКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Электрозаводская, д. 2, этаж 2, каб. 10, <...>);

к акционерному обществу "Чаадаевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Новая, д. 16, <...>)

о взыскании 1 497 344 рублей 93 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДАГРОКОМПЛЕКС" (далее по тексту – ООО "ВЛАДАГРОКОМПЛЕКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Чаадаевское" (далее по тексту – АО "Чаадаевское", ответчик) о взыскании 983 538 рублей долга за продукцию, поставленную на основании договоров от 21.03.2019 № 07-СЗР и № 04-С, 513 806 рублей 93 копеек пеней, начисленных за период с 25.05.2019 по 25.06.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.11.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

21.03.2019 между ООО "ВЛАДАГРОКОМПЛЕКС" (продавцом) и АО "Чаадаевское" (покупателем) заключены договоры № 07-СЗР и № 04-С.

Предметом договора № 07-СЗР является поставка химических средств защиты растений (далее – товар); поставка товара будет осуществляться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации и предоставления субсидий из федерального бюджета на приобретение средств защиты растений (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора; цена, количество и ассортимент товара указаны в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью; цена товара включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки и НДС.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в случае поставки дополнительного ассортимента, количества товара до 31 декабря 2019 года данная поставка признается поставкой в соответствии с настоящим договором; если стороны не заключают дополнительного соглашения или нового договора, срок оплаты всей суммы дополнительной поставки устанавливается до конечного срока оплаты в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора.

Покупатель производит оплату товара в следующем порядке: рассрочка до 30.10.2019 согласно графику (приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по количеству мест – в момент приемки товара, по внутритарным количествам и качеству – в течение двух дней с момента получения товара; датой получения товара считается дата, указанная в накладной.

Пунктом 5.8 договора определено, что за просрочку оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также выплачивает штраф 20 тысяч рублей за несоблюдение сроков оплаты по договору за поставленный товар, а также с виновного участника настоящего договора убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения к договору от 17.05.2019 продавец поставляет, а покупатель приобретает объем дополнительного товара: гелиос Экстра, гербицид, 140 л/кг, цена за л/кг – 538 рублей, срок отгрузки – май 2019, сумма – 75 320 рублей, в том числе НДС 20% - 12 553 рублей 33 копеек. Покупатель производит оплату товара в следующем порядке: 30% предоплата – 22 596 рублей – до 24.05.2019, остальные 70% - в рассрочку на 5 месяцев, ежемесячно с июня по октябрь 2019 года по 10 544 рубля 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 04-С продавец обязан продать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, цена которого указаны в настоящем договоре:

Наименование

Количе-

ство, кг

Цена с НДС

За кг (руб.)

Сумма с НДС (руб.)

В т.ч НДС 10% (руб.)

Кукуруза F1 Каскад 195 СВ (дополнительная обработка препаратом "Вулкан" от проволочника

2500

102

255 000

23 181,82

Кукуруза F1 Краснодарский 194 МВ (дополнительная обработка препаратом "Вулкан" от проволочника

2500

96

240 000

21 818,18

Итого: 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей

495 000

45 000,00

Цена понимается на условиях франко-склад покупателя; окончательное количество товара определяется по факту отгрузки и оплачивается покупателем дополнительно, согласно счет-фактуре, не позднее следующего дня с момента получения товара (пункты 1.2, 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора покупатель должен провести оплату товара в следующем порядке: рассрочка до 30.10.2019 согласно графику (приложение № 1).

Цена, указанная в настоящем договоре, действительна до 20 апреля 2019 года; поставка товара до 20 апреля 2019 года; если покупатель не произвел оплату до указанного срока, цена может быть изменена; новая цена указывается в товарно-сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах) или дополнительном счете на оплату (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора товар отгружается покупателю при наличии у его представителя надлежаще оформленной доверенности; товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по количеству – в момент приемки товара; по качеству – в течение трех дней с момента приемки товара (датой приемки товара считается дата, указанная в накладной).

За просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также выплачивает штраф 20 тысяч рублей за несоблюдение сроков оплаты по договору за поставленный товар, а также с виновного участника настоящего договора убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (пункт 4.7 договора).

Как следует из материалов дела, истец по договору № 04-С поставил ответчику товар на общую сумму 495 000 рублей (товарная накладная № 254 от 25.04.2019, по договору № 07-СЗР на общую сумму 673 579 рублей (товарная накладная № 278 от 26.04.2019) и на сумму 75 320 рублей (товарная накладная № 424 от 25.05.2020), всего – на сумму 1 243 899 рублей, который ответчик оплатил частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2019 с просьбой оплатить указанную задолженность.

АО "Чаадаевское" письмом от 25.11.2019 (исх. № 237) гарантировало оплатить долг в сумме 983 538 рублей в срок до 25.12.2019.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность АО "Чаадаевское" перед ООО "ВЛАДАГРОКОМПЛЕКС" составляет 983 538 рублей.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договорами, товарными накладными, гарантийным письмом), ответчиком не опровергнуты и не оспорены безусловными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам поставки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в размере 0,2% от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки, предусмотренных условиями заключенных договоров (пункты 5.8 и 4.7, соответственно).

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 983 538 рублей, пени в размере 513 806 рублей 93 копейки за период с 25.05.2019 по 25.06.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Чаадаевское", Муромский район, с. Чаадаево, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДАГРОКОМПЛЕКС", г. Владимир, долг в сумме 983 538 рублей, пени в размере 513 806 рублей 93 копейки, 27 973 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 10 616 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина