Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А65-24504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24504/2019

Дата принятия решения – 27 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом-СТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3099899 рублей задолженности (с учетом принятого уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2019 г., диплом КД №97285,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г., диплом ДВС 1087819,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Светлый дом-СТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 099 889 рублей задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 16.09.2019 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 9 777 411,82 руб. долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение исковых требований.

Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец в судебном заседании 30.10.2019 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 3 099 889 руб. долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение исковых требований.

Истец поддержал уточненные требования, дал пояснения по существу спора.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 922 366,20 руб. долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение исковых требований.

Истец поддержал уточненные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был подписан договор №224-18-С(СМК) на проведении субподрядных работ от 20.07.2018г.. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик оплату по договору не произвел. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела 20.07.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №224-18-С (СМК), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик берет на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием Подрядчика, проектной документацией Заказчика и условиями Договора работы по по устройству навесного вентилируемого фасада и облицовке его керамогранитом с обрамлением откосов, парапетов и отливов (далее — «Работы») на строительном объекте: «Жилой дом №8-8 с нежилыми помещениями в ж/р «Салават Купере» г. Казани», (далее по тексту - «Объект»).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что работы по Договору выполняются из материалов Субподрядчика с применением оборудования и комплектующих изделий Субподрядчика. Керамогранит, утеплитель, пену монтажную и ветрозащитную пленку для выполнения работ предоставляет Подрядчик по сформированной заявке Субподрядчика.

Сроки выполнения Работ: с « 20» июля 2018г. по «30» октября 2018г согласно Графика производства работ (Приложение №9).

Стоимость договора согласована сторонами в разделе 2 договора и составляет 70 132 502,91 (Семьдесят миллионов сто тридцать две тысячи пятьсот два) руб. 91 копейка, в том числе НДС 18%. и формируется из: стоимости работ - 31 626 980 руб.; стоимости материалов, поставляемых Субподрядчиком — 22600 342,80 руб. (стоимость материалов является окончательной, включает в себя все расходы Субподрядчика на их приобретение и доставку), стоимости материалов поставляемых Подрядчиком - 15 905 180,11 руб. (стоимость материалов является ориентировочной, включает в себя все расходы Подрядчика на их приобретение и доставку, за исключением расходов на разгрузку, разгрузку материалов и оборудования осуществляет Субподрядчик за свой счет). Окончательная стоимость материалов и оборудования определяется в Ведомости уложенных материалов. Стоимость работ и материалов указанных в п. 2.1.1,2.1.2. Договора являются фиксированными и изменению в сторону увеличения не подлежат.

Разделом 3 договора стороны согласовали, что оплата выполненных работ и поставленных материалов производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) в пределах 97% от стоимости выполненных работ. При этом, 2% стоимости выполненных работ оплачивается после получения «ЗАКАЗЧИКОМ» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и оставшиеся 1 % стоимости выполненных работ оплачивается после окончания гарантийного срока, установленного договором.

Протоколом разногласий от 20.07.2018г. к договору стороны согласовали, что оплаты выполненных работ и поставленных материалов производятся в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) в пределах 98% от стоимости выполненных работ. При этом, 1% стоимости выполненных работ оплачивается после получения «ЗАКАЗЧИКОМ» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и оставшиеся 1 % стоимости выполненных работ оплачивается после окончания гарантийного срока, установленного договором.

Пунктом 9.1. договора предусмотрен гарантийный период эксплуатации объекта - 5 лет, который в отсутствие специальных указаний в договоре, необходимо исчислять с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ, поскольку после подписания последнего акта работы могут считаться выполненными в полном объеме.

Истец выполнил по договору работы на сумму 67 752 281,64 руб., что подтверждается актом №1 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 11.10.2018 на сумму 39 401 007,66 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, формы КС-3, на сумму 39 401 007,66 руб., актом №2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.12.2018 на сумму 24 575 736 руб. 73 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, формы КС-3, на сумму 24 575 736 руб. 73 коп., актом №3 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.05.2019г., на сумму 3 775 535 руб. 91 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, формы КС-3, на сумму 3 775 535 руб. 91 коп..

Кроме того, в рамках исполнения договора ответчик поставил истцу товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №2185 от 25.01.2019г. на сумму 463 711 руб. 78 коп., универсальным передаточным документом №2209 от 01.02.2019г. на сумму 341 863 руб. 00 коп., универсальным передаточным документом №2252 от 14.02.2019г. на сумму 88 385 руб. 12 коп., универсальным передаточным документом №2357 от 07.03.2019г. на сумму 278 145 руб. 97 коп., универсальным передаточным документом №2366 от 11.03.2019г. на сумму 51 634 руб. 35 коп., универсальным передаточным документом №2367 от 12.03.2019г. на сумму 109 550 руб. 88 коп., универсальным передаточным документом №2517 от 08.04.2019г. на сумму 36 952 руб. 37 коп., универсальным передаточным документом №2639 от 23.04.2019г. на сумму 90 482 руб. 26 коп., универсальным передаточным документом №2657 от 29.04.2019г. на сумму 61 383 руб. 23 коп., универсальным передаточным документом №2676 от 30.04.2019г. на сумму 4 378 руб. 82 коп., универсальным передаточным документом №2798 от 16.05.2019г. на сумму 84 060 руб. 80 коп., всего на сумму 1 610 548,58 руб..

Ответчик платежным поручением №3225 от 29.08.2018г. оплатил сумму в размере 10 000 000 руб.; платежным поручением №3861 от 28.09.2018г. оплатил сумму в размере 8 080 261,60 руб.; платежным поручением №4045 от 28.11.2018г. оплатил сумму в размере 4 520 065,40 руб.; платежным поручением №4239 от 07.12.2018г. оплатил сумму в размере 16 755 440, 80 руб., всего в размере 39 355 767,80 руб..

Кроме того, соглашением №180 от 11 октября 2018г. о зачете взаимной задолженности стороны произвели зачет на сумму 7 745 022,36 руб., соглашением №251 от 24 декабря 2018г. о зачете взаимной задолженности стороны произвели зачет на сумму 6 283 052,86 руб., всего на сумму 14 028 075,22 руб..

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №16-RU16301000-106-2019 подписано 26.06.2019, в связи с чем, 1% от стоимости выполненных работ, предусмотренный Протоколом разногласий от 20.07.2018г. к договору, подлежит оплате.

По настоящему договору последний акт о приемке выполненных работ был подписан 16.05.2019г. из чего следует, что предусмотренный п. 9.1 договора гарантийный период эксплуатации объекта на момент подачи искового заявления и оплаты оставшихся 1% от стоимости выполненных работ (67 752 281 руб. 64 коп. х 1% = 677 522 руб. 82 коп.) еще не наступил.

Истцом в ходе судебного разбирательства было представлено платежное поручение №2906 от 23.10.2019 на сумму 2 000 000 руб., платежное поручение №3010 от 29.10.2019 на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение №2289 от 02.09.2019 на сумму 3 000 000 руб., платежное поручение №2684 от 30.09.2019 на сумму 3 000 000 руб., платежное поручение №3047 от 30.10.2019 на сумму 500 000 руб., платежное поручение №3094 от 05.11.2019 на сумму 677 522,80 руб..

Претензией от 27.06.2019 истец потребовал от ответчика уплаты суммы долга, что подтверждается текстом претензии, чек ордером об отправке почтового отправления от 27.06.2019, описью вложений в почтовое отправление.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договор №224-18-С (СМК) от 20.07.2018, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия 27.06.2019, направленная ответчику, что подтверждается чек-ордером почтового отправления от 27.06.2019, описью вложений в почтовое отправление, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте №1 о приемке выполненных работ от 11.10.2018, акте №2 о приемке выполненных работ от 24.12.2018, акте №3 о приемке выполненных работ от 16.05.2019г., переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанные акты подписал.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в оплате выполненных истцом работ.

Истец выполнил работы по договору работы на сумму 67 752 281,64 руб. и поставил товар на сумму 1 610 548,58 руб. и 19 523,12 руб..

Ответчик произвел оплату на сумму 51 143 839,20 руб., стороны произвели взаимозачет на сумму 14 028 075,22 руб..

Согласно уточненных исковых требований размер задолженности с учетом частичной оплаты и произведенного взаимозачета составляет 1 922 366,20 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от оплаты работ являются необоснованными и работы подлежат оплате по оформленным сторонами актам приемки выполненных работ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 922 366,20 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", юридический адрес: <...>, офис 35 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом-СТ", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.10.2005г.) 1 922 366,20 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 32 224 руб..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Светлый дом-СТ", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.10.2005г.) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 51 275 руб., уплаченной по платежному поручению № 28 от 12.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова