Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А60-12091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12091/2023
02 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление НТ МУП «Горэнерго-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 144 720 руб. 22 коп.,

третьи лица: ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, доверенность от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 15.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление НТ МУП «Горэнерго-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 144 720 руб. 22 коп.

Определением суда от 16.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

02.05.2023 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Определением суда от 15.05.2023 дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2023.

От ответчика в предварительном судебном заседании поступили акты приема – передачи (приобщены к материалам дела).

Определением суда от 20.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2023.

В судебном заседании суд в порядке ст. 51 АПК РФ счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 25.07.2023 судебное заседание отложено на 25.08.2023.

25.08.2023 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью проверки расчета ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 01.09.2023 судебное заседание отложено на 25.09.2023.

22.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Протокольным определением суда от 25.09.2023 судебное разбирательство отложено на 09.10.2023.

Определением суда от 16.10.2023 судебное заседание отложено на 30.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ООО "ГУК" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договоры теплоснабжения №296, №1012 заключены не были, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Июнь 2022 - Декабрь 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом всего на сумму 141 025,07 руб.

1. По договору № 296 в периоде Июнь 2022 - Декабрь 2022 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 139 087,00 руб.

2. По договору № 1012 в периоде Июнь 2022 - Август 2022 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 1 938,07 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

По состоянию на 23.02.2023 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 141 025,07 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что договор № 296 между истцом и ответчиком не подписывался, задолженность за поставленную тепловую энергию по помещениям с кадастровыми номерами 66:56:0402010:2125 и 66:56:0402010:2126 не может быть взыскана с ответчика, начиная с 4 июля 2022 года, поскольку были реализованы ООО «ГУК» в ходе процедуры конкурсного производства в пользу ФИО3 04.07.2022. Ответчик полагает, что истец включил в счет-фактуру за декабрь 2022 г. задолженность за несколько периодов, но не представил соответствующих доказательств, разъясняющих порядок расчетов объемов поставленной тепловой энергии и включенные в него периоды времени. Помещение площадью 59,1 кв. м. с кадастровым номером № 66:56:0402010:2141 было перерегистрировано 18.08.2022 на ФИО1, 15.09.2022 ФИО6. Задолженность за август 2022 г. может быть взыскана с ответчика только на ту сумму, которая не включает в себя задолженность по поставке тепловой энергии в это помещение с 18 августа 2022 года. Договор № 1012 также между истцом и ответчиком не подписывался. Из приложения к проекту договора № 1012, представленному истцом, следует, что истец включил в точки поставки помещение, расположенное по адресу <...>, площадь 219,1 кв. м. Период взыскания задолженности указан истцом – июнь 2022 г. – август 2022 г. в сумме 1 938 руб. 07 коп., пени в размере 162,13 руб. за период 01.10.2022-22.02.2023. Помещение с кадастровым № 66:56:0402010:1748 с 23 августа 2022 года зарегистрировано за ФИО2. То есть в сумму задолженности, возможной ко взысканию с ответчика, нельзя включать долг за период 23.08.2022-31.08.2022. В перерасчете на сумму требований, предъявленной истцом, сумма долга за август 2022 г., не подлежащая взысканию с ответчика, составляет 148 руб. 78 коп. основного долга и 12 руб. 45 коп. пени за период 01.10.2022-22.02.2023.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с выписками ЕГРН от 21.09.2023 кадастровые номера: 66:56:0402010:2125, 66:56:0402010:2126, принадлежащие нежилым помещениям по адресу : <...> площадь 199,1м2 и площадь 24.1м2, находятся в собственности ООО «ГУК.

Так, начисления в рамках договора №296 Ленинградский пр. 9 ( S = 24,1 м2. и 199,1 м2.) произведены следующим образом:

- отопление и ГВС - начислялись по договорным величинам, подробности расчетов договорных величин содержатся в приложении к договору.

Соответственно, расчет задолженности ответчика, основанный на исключении объектов (без регистрации перехода права собственности) подлежит отклонению.

В рамках договора 296 по объектам Ленинградский 9 (S =88,8 м2 ;109,9м2; 165,3 м2) фактически, расчет услуг отопления (при содержании общего имущества МКД) по объектам Ленинградский пр. 9 (S =88,8; S = 109,9; S =165,3) -выполнен в соответствии с формулой 3.

С июня по декабрь 2022г. применялись тарифы в соответствии с Постановлениями РЭК СО: 194- ПК от 09.12.2021, 237-ПК от 16.12.2021, 190-ПК от 15.11.2022, 216-ПК от 17.11.2022.

За период с 23.11.2022 - 08.12.2022, применен тариф в размере 1403,60 руб./Гкал -на основании последней редакции Постановления № 354 ПП, о том, что тариф, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде.

По возражению ответчика о том, что к одному и тому же многоквартирному дому используются, разные формулы при расчете истец пояснил следующее: По адресу Ленинградский 9, применяются формулы, в соответствии с требованиями Постановления № 3541111: для расчета дома оборудованного ОДПУ (Акт допуска № 419/22), в зависимости от периода:

-если были показания ОДПУ - это формула№ 3 ( для услуги тепловая энергия на СОИ),

-если не было показаний ОДПУ - это формула 2 (3) (для услуги тепловая энергия на СОИ).

Для расчета услуги ОТОПЛЕНИЯ применяется норматив, т.к. у потребителя отдельная врезка (до ОДПУ), и нет ИПУ.

Кроме того, ответчик оспаривает начисления в рамках договора № 1012 по адресу объекта: Ленинградский 7 (S = 219,1 кв.м.) за период июнь- август 2022, полагая, что данный объект не принадлежит ООО «ГУК» с 27.06.2022, а владельцем с этой даты является ФИО2

Однако, в соответствии с выпиской ЕГРН собственником помещения адресу объекта : Ленинградский 7 (S = 219,1 кв.м) является ФИО2 с 23.08.2022.

Соответственно, истцом правомерно проведены начисления в отношении ООО «ГУК» за период июнь- август 2022г. и проведены необходимые корректировки начислений с учетом смены собственника и закрытия договора с 23.08.2022 года (поручение НТ МУН Горэнерго- НТ №1795 от 13.09.2022).

Следовательно, расчет задолженности ответчика, основанный на исключении объекта с 27.06.2022 не может считаться верным.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 141 025 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию пени в сумме 3 695 руб. 15 коп. за просрочку оплаты за период с 12.07.2022 по 22.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Требование истца о продолжении начисления пени подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 23.02.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 141 025 руб. 07 коп. за фактически потребленные с июня 2022 года по декабрь 2022 года теплоресурсы, пени в сумме 3 695 руб. 15 коп. за просрочку оплаты за период с 12.07.2022 по 22.02.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2023 по день фактической уплаты долга, а также 5 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов