Дополнительное решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А59-1178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело А59-1178/2022


3 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск



Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению региональной энергетической комиссии Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693011, <...>) о признании незаконным и отмене представления от 3 марта 2022 года, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693007, <...>) по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 065/04/19.5-54/2022,


при участии в судебном заседании:

заявитель, управление – представителей не направили,


у с т а н о в и л :


региональная энергетическая комиссия Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления от 3 марта 2022 года, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 065/04/19.5-54/2022.


Решением суда от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.


Судом определением от 16 февраля 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.


Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения (вынесении резолютивной части 10 февраля 2023 года) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


По правилам статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


Подпунктом 2.2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.


Судом установлено, что заявителем не уплачена государственная пошлина за подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта.


При вынесении решения суд сослался на положения абзаца 4 пункта 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10, согласно которому отдельное обжалование представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, осуществляется в случаях и в порядке, определенных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ и на положения части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


На основании изложенного, с заявителя РЭК Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина.


Руководствуясь статьями 102, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с региональной энергетической комиссии Сахалинской области государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 3 000 (три тысячи) рублей).


Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская