Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А40-156052/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-156052/17-54-1113 17 октября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Голоушкиной Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Закупка-онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по платежным поручениям № 343 от 12.02.2016г., № 338 от 08.02.2016г. в размере 137 662 руб. 00 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, Руководствуясь ст.ст. 11, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Закупка-онлайн» (ОГРН 1157746148779, ИНН 7726293751) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» (ОГРН 1128911000371, ИНН 8911026632) сумму неосновательного обогащения в размере 137 662 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Закупка-онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 130 (пять тысяч сто тридцать) руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия. Судья Т. Г. Голоушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПУРСТРОЙМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:ООО "Закупка-Онлайн" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |