Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А65-13360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13360/2024

Дата принятия решения – 05 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монолитсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монолитсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений отсутствующего должника,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

При исследовании материалов дела установлено.

Заявитель просил признать отсутствующего должника ООО «Монолитсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из членов Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». Включить в реестр требований кредиторов 657149,01руб.

Ответчик представил письменный отзыв, не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что имущество отсутствует.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.04.2021г.

Местонахождение должника: Республика Татарстан (Татарстан), <...>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Участником/учредителем является ФИО2.

Бухгалтерские (финансовые) отчетности за 2022-2024г. не сдавались.

Согласно ответам ППК «Роскадастр», Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ, у должника отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество.

Заявитель считает, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, просит признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике.

В соответствии со ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Кашканы», юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.09.2015) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитсити», юридический адрес: Республика Татарстан г. Казань Академика ФИО3 д. 15 кв. 139, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.04.2021) о выдаче судебного приказа на взыскание 334 495,76 руб. и возмещении расходов по госпошлине.

Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-31999/2022 вынесен судебный приказ от 22.11.2022г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитсити», юридический адрес: г. Казань Академика ФИО3 д. 15 кв. 139, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.04.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кашканы», юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.09.2015) 334 495,76 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 844,96 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 19.12.2022г. произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного приказа Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 по делу А65-31999/2022, заменен взыскатель – Общество с ограниченной ответственностью «Кашканы», Республика Карелия п. Новая Вилга (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Кварцстоун», Республика Карелия, Прионежский район, поселок Новая Вилга обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитсити», г.Казань суммы задолженности по договору поставки №ЭЛ/07*22 от 01.07.2022 в размере 86 419 руб. 30 коп.

Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-32274/2022 вынесен судебный приказ от 25.11.2022г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитсити», г.Казань (420127, <...> Д. 15, КВ. 139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2021, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварцстоун», Республика Карелия, Прионежский район, поселок Новая Вилга (185506, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2016, ИНН: <***>) задолженности по договору поставки №ЭЛ/07*22 ОТ 01.07.2022 в размере 86 419 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб.

Определением Арбитражного суда РТ по делу № А65-32274/2022 от 23 декабря 2022г. произведена замена взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Кварцстоун», Республика Карелия, Прионежский район, поселок Новая Вилга (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1, г.Казань.

29.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью "КВАРЦСТОУН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСИТИ" (далее – ответчик) о выдаче судебного приказа.

30.11.2022 Арбитражным судом Республики Татарстан дело №А65-33121/2022 выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСИТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), дата регистрации: 23.04.2021, зарегистрированного по адресу: 420127, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦСТОУН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) дата регистрации: 15.09.2016, зарегистрированного по адресу: 185506, Республика Карелия, <...>, задолженность в размере 225 900 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 руб.

10 февраля 2023г. произведено процессуальное правопреемство в части присужденной по делу №А65-33121/2022 денежной суммы, заменив взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦСТОУН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – гр. Мусину Гульсину Мубаракзянову.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основание и размер задолженности, подтверждается представленными судебными актами. Определения арбитражного суда, принимаемые в рамках дела о банкротстве, подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы.

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, доказательства отмены определения Арбитражного суда РТ о проведении процессуального правопреемства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что у должника недвижимое имущество отсутствует.

Бухгалтерская отчетность и декларации не сдаются.

Имеются сведения о недостоверности адреса должника.

По мнению суда, указанные факты свидетельствуют о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве

Должником не представлены доказательства реального наличия имущества и доказательства достаточности его для погашения судебных расходов.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве процедуры наблюдения, финансовое оздоровления и внешнее управления при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) для представления кандидатуры конкурсного управляющего определена Саморегулируемая организация союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО5, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Должником не представлены доказательства несоответствия арбитражного управляющего ФИО5, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве или об его заинтересованности (аффилированности) с заявителем по делу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем размер вознаграждения конкурсного управляющего не указан.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Учитывая, что размер неисполненных обязательств перед заявителем составляет более 657149,01руб., они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствия доказательств достаточности имущества для покрытия судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с применением положений об отсутствующем должнике, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5, с размером вознаграждения 10000 рублей единовременно.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника ООО «Монолитсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19 марта 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Монолитсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5, члена Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Включить требования ФИО1 в размере 657149,01руб. в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО «Монолитсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «Монолитсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 19 марта 2025 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>,  зал № 3.09.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных  доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий судьяЭ.ФИО6