Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А12-5472/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» июля 2017 г.

Дело № А12-5624/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление дочернего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403874, <...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им ФИО1, д. 6) о взыскании 2 267 349,90 руб.,

и по встречному исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им ФИО1, д. 6) к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403874, <...>) о взыскании 1 106 889,30руб.,

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО2,

представитель по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО3,

представитель по доверенности от 13.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Монолит» общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по договору подряда № 775 от 22.10.2015 в размере 2 267 349,90 руб.

Определением арбитражного суда от 11.04.2016 принято к производству встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» неустойки в размере 1 106 889,30

руб.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании поддержал требования первоначального искового заявления, по встречному исковому заявлению возражает по основаниям, подробно изложенным в отзыве, представил для приобщения к материалам дела копии писем № 07 от 30.06.2016, № 10 от 15.07.2016.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования встречного искового заявления, в связи с допущенной опечаткой просит взыскать неустойку в размере 858 500 руб.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и из исковых заявлений 22.10.2015 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства №34 Федеральной службы исполнения наказаний» (Генподрядчик) и Дочернее Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» Общества с ограниченнойответственностью«Сантехмонтажстрой» (Субподрядчик), заключен договор №775 по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонтумногоквартирных домов, расположенных по адресу (с указанием видов работ) волгоградская область, г. Камышин:

- ул. Краснодонская, д. 19(капитальный ремонт кровли, фасада, ремонт подвальных помещений (отмостки), инженерных систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения),

- ул. Молодежная, д. 4а (капитальный ремонт кровли, фасада, ремонт подвальных помещений (отмостки), инженерных систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения),

- ул. Текстильная, д. 26 (капитальный ремонт кровли, фасада, ремонт подвальных помещений (отмостки), инженерных систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения),

- ул. Текстильная, д. 26а (капитальный ремонт кровли, фасада, ремонт подвальных помещений (отмостки), инженерных систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения),

- (далее - «Объект»), в соответствии с условиями настоящего Договора, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, проектно-сметной документацией, предоставленной Генподрядчиком, в соответствии с техническим, экономическим и другим требованиям проектно-сметной документации, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Генподрядчика, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену. Наименование, объем и содержание строительно-монтажных работ определяется проектно-сметной документацией, предоставленной Генподрядчиком, которая являться неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункт 1.1. договора).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно разделу 2 договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Субподрядчиком в срок до 20.12.2015.

Сроки выполнения отдельных видов работ определяются графиком производства работ (приложение № 2).

Указанные в Договоре сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению Сторон. Работы могут быть выполнены Субподрядчиком досрочно.

В случае изменения согласованных сроков производства работ, связанных с неучтенными или дополнительными работами, Стороны согласовывают новые сроки выполнения работ на основании дополнительного соглашения, подписанного Сторонами.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В разделе 3 договора стороны определили стоимость работ и порядок расчетов:

Так,стоимость выполняемых работ Субподрядчиком в рамках настоящего договорасоставляет 8 820 165 рублей 00 копеек.

Окончательная стоимость работ по Договору определяется совокупностью актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), но не выше стоимости, согласованной Сторонами при заключении Договора. В указанную стоимость включаются все затраты Субподрядчика, связанные с приобретением материалов, вывозом мусора после производства работ, эксплуатацией машин и механизмов необходимых для выполнения работ по Договору.

В рамках настоящего договора Субподрядчику выплачивается аванс в размере 30 %от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента его заключения. Сумма аванса в размере 2 646 050 (Два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек учитывается Генподрядчиком при окончательном расчете по Договору.

Расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,

Оплата работ происходит путем перечисления Генподрядчиком безналичных денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Днем исполнения обязанности Генподрядчика по оплате выполненных Работ считается день списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

18.12.2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда №775 от 22.10.2015 г., где изложили пункт 2.1. Договора в следующей редакции: "Весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Субподрядчиком в сроки согласно Графика производства работ в срок до 16.05.2016 года включительно".

Приложение №2 к Договору "График производства работ" изложить в новой редакции в соответствии с Приложением №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Субподрядчик обеспечивает внесение изменений в размещенные на объектах информационные таблички (размер 700мм*450мм) в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения.

Пункт 3.3. Договора изложили в следующей редакции: "Расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы, на основании акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, составленных по каждому многоквартирному дому в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки Генподрядчиком работ".

Во всем, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, действуют положения Договора.

Приложение к Дополнительному соглашению: Приложение № 1 - Графикпроизводства работ.

В разделе 7 договора стороны определили сдачу-приемку работ.

Согласно п. 7.1 договора после окончания всех работ либо одного из этапов согласно приложению № 2 Субподрядчик предъявляет Генподрядчику акты о приемке выполненных работ в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, в двух экземплярах, подписанные со своей стороны и согласованные со строительным контролем, с необходимой исполнительной документацией (в строгом соответствии с пунктами сметной документации).

Генподрядчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования со строительным контролем принимает объемы и качество выполненных работ с подписанием акта выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Генподрядчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента предъявления работ. 3 течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Субподрядчик предъявляет Генподрядчику счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п.3.3.

В случае мотивированного отказа от приемки работ Генподрядчик обязан в 3-тидневный срок со дня предоставления акта Субподрядчиком предоставить Субподрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

Согласно п. 4.3 договора Генподрядчик обязан выплатить Субподрядчику аванс в размере 30 % в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 8 820 165 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений:

По ул. Краснодонская, д. 19- актами приемки выполненных работ формы КС-2: №1 от 22.03.2016 на сумму 847 653 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 894 460 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 96 940 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 83 985 руб., №от 25.08.2016 на сумму 240 432 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 123 713 руб. и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3:№3 от 22.03.2016 на сумму 1742113 руб., №4 от 25.08.2016 на сумму 640756 руб.

По ул. Текстильная, д. 26- актами приемки выполненных работ формы КС-2: №4 от 07.12.2016 на сумму 91844 руб., №5 от 07.12.2016 на сумму 93483 руб., №6 от 07.12.2016 на сумму 808943 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 65655 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 742568 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 75169 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 270537 руб. и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3:№1 от 07.12.2015 на сумму 994 270 руб., №3 от 22.03.2016 г. на сумму 808 223 руб., №4 от 25.08.2016 на сумму 345 706 руб.

По ул. Молодежная, д. 4а - актами приемки выполненных работ формы КС-2: №1 от 05.12.2016 на сумму 772812 руб., №7 от 07.12.2016 на сумму 92658 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 745932 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 68655 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 93159 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 67604 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 300894 руб. и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3:№1 от 07.12.2015 на сумму 92658 руб., №2 от 15.12.2015 г. на сумму 772812 руб., №3 от 22.03.2016 г. на сумму 907746 руб., №4 от 25.08.2016 на сумму 368498 руб., №1 от 25.08.2016 г. на сумму 373742.58 руб.

По ул. Текстильная, д. 26а – актами приемки выполненных работ формы КС-2: №2 от 07.12.2016 на сумму 800855 руб., №3 от 07.12.2016 на сумму 93843 руб., №1 от 07.12.2016 на сумму 92417 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 69097 руб., №1 от 22.03.2016 на сумму 746306 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 269699 руб., №1 от 25.08.2016 на сумму 75526 руб. и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3:№1 от 07.12.2015 на сумму 986755 руб., №3 от 22.03.2016 г. на сумму 815403 руб., №4 от 25.08.2016 на сумму 345 225 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Согласно п. 9. 8 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ Генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По мнению истца, обязанность по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с пунктом 9.8 договора генподрядчиком выполнена с нарушением срока, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков оплаты в размере 2 267 349,90 руб.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае просрочка сроков оплаты выполненных и принятых работ имеет место, поэтому истец правомерно начислил пени.

Вместе с тем, представленный расчет судом проверен и признан не правильным.

Признавая неверным периода просрочки указанный истцом, арбитражный суд исходит из буквального содержания пункта 3.3 договора.

В связи с чем, периоды просрочки, с учетом вышеперечисленных актов приемки выполненных работ формы КС-2 возникли с 08.01.2016 г., с 22.04.2016, с 26.09.2016 г.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату: №1697 от 30.10.2016 на сумму 2 191 860 руб. (авансовый платеж), №2114 от 08.12.2015 г. на сумму 1 451 578,10, №2269 от 18.12.2015 г. на сумму 772 812 руб., №861 от 12.04.2016 г. на сумму 3 500 000 руб., №2646 от 26.10.2016 г. на сумму 300 000 руб., № 2729 от 01.11.2016 г. на сумму 300 000 руб., №2990 от 01.12. 2016 г. на сумму 303 914,90 руб., № 3272 от 30.09.2016 г. на сумму 70564,24 руб., №3277 от 30.09.2016 г. на сумму 139 357,59 руб., № 3285 от 30.09.2016 г. на сумму 122 932,32 руб., № 3280 от 30.09.2016 г. на сумму 91 833,26 руб., № 3278 от 30.09.2016 г. на сумму 138 554,89 руб., № 3269 от 30.09.2016 г. на сумму 71 126,15 руб., № 3355 от 03.10.2016 г. на сумму 91 264,03 руб., № 3358 от 03.10.2016 г. на сумму 167 323,03 руб., № 3357 от 03.10.2016 г. на сумму 65 836,21 руб., № 3356 от 03.10.2016 г. на сумму 92 073,04 руб., № 3361 от 03.10.2016 г. на сумму 86 041,12 руб., № 3362 от 03.10.2016 г. на сумму 10 2527,66 руб., № 3359 от 03.10.2016 г. на сумму 80 883,10 руб., № 3360 от 03.10.2016 г. на сумму 96 337,09 руб.

Таким образом, с учетом произведенных оплат в октябре 2015 г., декабре 2015, апреле 2016 (7 916 250,1 руб.) и выполненных работ в декабре 2015 г. и марте 2016 г. ( 7 120 340) просрочка сроков оплаты выполненных и принятых работ не имеется. Остаток неотработанный сумму -795 910,1 руб.

Согласно актом выполненных работ за август 2016 г. стоимость выполненных работ составила на сумму 1 604 499 руб.( 96 940 руб. + 83 985 руб. + 240 432 руб. + 123 713 руб. 75169 руб. + 270537 руб. + 67604 руб. + 300894 руб.+ 269699 руб. + 75526 руб.).

Итого по состоянию на 26.09.2016 г. неоплаченная сумма выполненных работ составила 800 588,9 руб.

Принимая вышеизложенное, согласно расчета суда размер неустойки составляет 19 336,19 руб. руб., в т.ч.:

за период с 26.09.2016 года по 29.09.2016 года – 16011,78 руб. (800 588,9*5%*4);

за период с 30.09.2016 года по 03.10.2016 года – 3324,40 руб. (166 220,45 ((800 588,9-634368.45 (произведенная оплата от 30.09.3016))*5%*4).

При указанных обстоятельствах, первоначальные исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 19336,19 руб.

Обосновывая встречные исковые требования, ответчик ссылается на то, что истцом допущено невыполнение объема работ в установленный договором срок.

25.08.2016 истцом и ответчиком были подписаны окончательные акты выполненных на Объекте работ на сумму 1 700 185 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.7 договора в случае нарушения срока выполнения работ Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости не выполненных в срок за каждый день просрочки.

В связи с чем, произвел неустойку за просрочку выполнения работ: 1 700 000 х 0,5% х 101 дн.= 858 500 руб. коп.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании исковые требования не признает, считает, что работы выполнены в срок до 16.05.2016 г.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В нарушение условия заключенного сторонами договора и требований действующего законодательства исполнительная документация, подтверждающая выполнение истцом работ за период в срок до 16.05.2016 г. и позволяющая проверить объем этих работ, в материалы дела истцом не представлена. Более того, судом неоднократно запрашивалось и у истца и у ответчика вся исполнительная документация по объекту.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего: Всего согласно актом выполненных работ за август 2016 работы выполнены на сумму 1 604 499 руб.

Период просрочки с 17.05.2016 по 24.08.2016 (101 дн.).

Таким образом, размер неустойки составил 810 272 руб. (1 604 499 руб.х 0,5% х 101 дн.= 810 272 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 82, 101, 106, 110, 124, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 19 336,19 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 810 272 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 205 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин