Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А08-12057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12057/2022
г. Белгород
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелЛифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 770 846 руб. 58 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом; от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелЛифт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сантехподрядчик" о взыскании задолженности по договору № 13 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, системы диспетчеризации и диагностики лифтов «Объ» от 01.01.2016 г. в размере 770 846 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 417 руб.

Определением суда от 28.11.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.01.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 158 951 руб. 71 коп., исковые требования в части взыскания с ООО "Сантехподрядчик" в пользу ООО "БелЛифт" задолженность по договору № 13 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, системы диспетчеризации и диагностики лифтов «Объ» от 01.01.2016 г. в размере 770 846 руб. 58 коп., поддержал в полном объеме.

Уточнение искового заявления принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.


Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в части требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 158 951 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 158 951 руб. 71 коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между ООО "Сантехподрядчик" (далее – ответчик, Заказчик) и ООО "БелЛифт" (далее – истец, Исполнитель) заключен договор № 13 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, системы диспетчеризации и диагностики лифтов «Обь» (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов, системы диспетчеризации и диагностики лифтов (СДДЛ «Обь»), а Заказчик принимает на себя обязательства по начислению, сбору, обработке, взысканию долгов и перечислению Исполнителю платежей собственников и нанимателей жилых помещений за техническое обслуживание и ремонт лифтов и СДДЛ «Обь» (п. 1.1. Договора).

Неотъемлемой частью Договора является адресный список лифтов и систем СДДЛ «Обь», принятых на техническое обслуживание Исполнителем по настоящему Договору (Приложение № 1).

Согласно п. 4.1. Договора Исполнитель в соответствии с требованиями Договора ежемесячно до пятого числа следующего за отчетным месяцем передает Заказчику результат работ (услуг) путем предоставления ему акта выполненных работ.

Оплата по договору производится Заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней (п. 4.3. Договора).

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов, а также систем «Обь» производится заказчиком согласно установленных тарифов (Приложение № 1), сумма оплаты в месяц составляет 168 367 руб. 36 коп.

Согласно п. 6.1. Договора, срок действия договора с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. Действие договора автоматически продлевается по истечении указанного срока на следующий год без дополнительного согласования сторон, в случае если ни одной из сторон не будет направлено письменное уведомление за два месяца о расторжении или изменении условий договора.

В приложении № 1 к Договору стороны определили список лифтов и систем СДДЛ, принятых на комплексное техническое обслуживание.

В соответствии с представленными в материалы дела актами выполненных работ, истец работы выполнил полностью и в срок. Каких-либо замечаний, претензий относительно качества оказанных услуг акты не содержат.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом оплачивал истцу выполняемые работы. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 770 846 руб. 58 коп.

06.10.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг, однако оплата ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.


В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено.

В ходе судебного заседания представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.


В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт выполнение истцом работ по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям договора, ООО "Сантехподрядчик" не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании суммы долга за период с октября 2022 по февраль 2022 в размере 770 846 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "БелЛифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелЛифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за период с октября 2022 по февраль 2022 в размере 770 846 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 417 руб., всего 789 263,58 руб.

Производство по делу № А08-12057/2022 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 951 руб. 71 коп., прекратить.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.В. Петряев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:25:00

Кому выдана Петряев Алексей Васильевич