Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А65-18482/2018

1923/2018-190023(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18482/2018

Дата принятия решения – 24 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Коротенко С.И., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "Академика", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Иркутск;

(ОГРНИП 315385000023852, ИНН <***>) о взыскании 150 000 рублей паушального

взноса по лицензионному договору, 148 500 рублей неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ –

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Банкротовед», с участием представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Академика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 150 000 рублей паушального взноса по лицензионному договору, 148 500 рублей неустойки.

Стороны в судебное заседание,, назначенное на 22.08.2018, не явились, надлежаще извещены.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

31.08.2015 между третьим лицом и ответчиком заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 0015, по условиям которого третье лицо (лицензиар по договору) обязуется предоставить ответчику (лицензиату по договору) за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности ответчика принадлежащий третьему лицу секрет производства (ноу-хау), при помощи которого ответчик намерен извлекать прибыль, используя принадлежащие третьему лицу исключительные права (л.д.6-10).

Согласно пункту 2.2 лицензионного договора в состав секрета производства (ноу- хау), передаваемого ответчику, входят:

2.2.1. Обучение Лицензиата и/или сотрудника Лицензиата (при обучении Лицензиата и сотрудника Лицензиата, обучение проводится совместно) осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные в п. 2.9. настоящего договора.

2.2.2. Рекомендации по оформлению и планировке офиса.

2.2.3. Инструкция по использованию фирменного стиля (Брендбук). 2.2.4. Рекомендации на цены необходимой мебели, орг. техники для помещения.

2.2.5. Рекомендации по поиску и подбору персонала. Подробные инструкции по найму персонала.

2.2.6. Должностные инструкции для сотрудников (категорий: юрист, помощник юриста, бухгалтер, менеджер по работе с клиентами).

2.2.7. Внесение информации о Лицензиате и его контактных данных на основном сайте Лицензиара.

2.2.8. Передача списка, форм и инструкций по правилам заполнения необходимых документов для исполнения обязательств перед клиентами лицензиата.

2.2.9. Бухгалтерское сопровождение (консультации)

2.2.10 Настройка рекламы в интернете по территории, определенной договором.

Как следует из пункта 2.7 договора состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в п. 2.2 договора передается Лицензиаром Лицензиату в срок 28 (календарных дней с момента окончания обучения, предусмотренного п. 2.9 Договора.

В соответствие с пунктом 2.9 договора обучение Лицензиата и/или сотрудника Лицензиата (при обучении Лицензиата и сотрудника Лицензиата обучение проводится совместно) осуществляется Лицензиаром и включает в себя:

Общую информацию, включающую в себя технологию, описание, нюансы секрета

Инструкцию по началу деятельности (план открытия) по использованию секрета производства (ноу-хау), предусмотренного п. 1.1 договора, включающую в себя:

а) проведение переговоров с арендодателями; б) обучение порядку работы с Клиентами в сфере деятельности Лицензиара; в) порядок обработки входящих заявок; г) обучение продажам; д) рекомендации по работе с CRM-системой; е) обучение персонала посредствам «Скайпа», других средств электронной связи;

ж) набор, собеседование будущего персонала, а также стимулирование, мотивация и контроль.

Обучение проводится либо по месту нахождения офиса Лицензиара в г. Казань, либо удаленно с использованием системы видеоконференцсвязи (пример: «скайп»), электронной почты, других средств связи. Обучение проводится в следующем порядке: передача обучаемому учебных материалов (регламенты работы, нормативно-правовые акты, выдержки из статей и пр.), вводная лекция по основным положениям обучающего курса, ответы на вопросы обучаемого. Общий срок обучения не более 4 недель с момента оплаты Лицензиатом паушального взноса, в случае предоставления Лицензиатом обучаемых. В случае, если в течение трех недель с момента оплаты Лицензиатом паушального взноса, последний не предоставляет кандидатуру Обучаемого, Лицензиар вправе предложить Лицензиату самостоятельно пройти обучение. В случае отказа Лицензиата от прохождения обучения, условие договора об обучении считается исполненным.

На основании раздела 5 договора сумма лицензионного вознаграждения складывается из паушального взноса, размер которого составляет 350 000 рублей.

Паушальный взнос уплачивается в следующем порядке:

• Аванс в размере 200 000 рублей уплачивается в течении 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. !

• Остаточная сумма паушального взноса в размере 75 000 рублей уплачивается в срок до 15.11.15.

• Остаточная сумма паушального взноса в размере 75 000 рублей уплачивается в срок до 15.12.15.

Во исполнение условий договора ответчик оплатил истцу первую часть паушального взноса в сумме 200 000 рублей (л.д.16).

Истцом исполнены принятые на себя обязательства по обучению обработке входящих заявок, обучение продажам, даче рекомендаций по оформлению и планировке офиса, инструкций по использованию фирменного стиля (Брендбук), рекомендаций на цены

персонала, подробных инструкций по найму персонала, должностных инструкций для всех категорий сотрудников, внесению информации о Лицензиате и его контактных данных на основном сайте Лицензиара, передаче списка необходимых документов для исполнения обязательств перед клиентами лицензиата, передаче секрета производства (Ноу-хау) согласно Лицензионному договору № 0015 от 31 августа 2015 года, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным со стороны ответчика и ООО «Юридическая компания «Банкротовед» актами № 0015-01, № 0015-02, № 0015-03, № 0015-04, № 0015-05, № 0015-06, № 0015-07, № 0015-08, № 0015-09, № 0015-10 от 02.10.2015 (л.д.11-15).

Однако, оставшаяся часть паушального взноса в течение установленного договором срока ответчиком оплачена не была.

19.10.2017 между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого третье лицо (Цедент по договору) уступает, а истец (Цессионарий по договору) принимает на себя право требования задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1 по Лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) № 0015 от 31.08.2015 (л.д.17).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д.18-19).

07.11.2017 истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы паушального взноса и договорной неустойки (л.д.18,19).

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно ч. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет

свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018 от 25.07.2018 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства возврата денежных средств.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты паушального взноса в полном объеме не представлено, учитывая исполнение обязательств по лицензионному договору третьим лицом (первоначальным кредитором), суд полагает, что требование о взыскании с ответчика 150 000 рублей паушального взноса подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 148 500 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2015 по 15.06.2016.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 9.3 лицензионного договора за нарушение сроков оплаты Лицензиар вправе требовать с Лицензиата уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составляет 148 500 рублей. Расчет неустойки судом проверен, выполнен верно. Период начисления неустойки не противоречит условиям договоров.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в сумме 148 500 рублей.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом при подаче иска расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 970 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Иркутск; (ОГРНИП 315385000023852, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Академика", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 рублей паушального взноса по лицензионному договору, 148 500 рублей неустойки, 8 970 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко