Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А82-21166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21166/2020
г. Ярославль
15 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройхозблок» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,


без участия представителей сторон,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" (далее - ООО, "Стройхозблок" должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройхозблок".

Определением от 08.06.2022 (резолютивная часть от 07.06.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150007, Россия, <...>. кв.4, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 26.11.2015, дата присвоения ОРГН: 26.11.2015) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев - до 07 декабря 2022 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" утвержден ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2022 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2022 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройхозблок» утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В материалы дела от временного управляющего ООО "Стройхозблок" поступили дополнительные документы, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол несостоявшегося собрания кредиторов, иные документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2022. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

В материалы дела от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, указывает, что с целью участия в собрании кредиторов у уполномоченного органа имелась позиция по всем вопросам повестки дня, при этом собрание кредиторов ООО "Стройхозблок", назначенное на 06.12.2022, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Поскольку временным управляющим сделан вывод о целесообразности о введении конкурсного производства и о достаточности имущества на погашение судебных расходов и выплату вознаграждения уполномоченный орган считает целесообразным поддержать ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, согласно п. 1(г) Минэкономразвития России от 03.08.2004 №219 «О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов» (далее - Порядок голосования), уполномоченный орган при участии в собрании кредиторов, на котором рассматривается вопрос о выборе процедуры банкротства, голосует за введение процедуры конкурсного производства в случаях, если в соответствии с настоящим Порядком отсутствуют основания для голосования за введение процедур внешнего управления, финансового оздоровления или мирового соглашения. Также, уполномоченный орган не имеет оснований, предусмотренных пунктом 8 приказа Минэкономразвития России от 03.08.2004 №219 «О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов» голосовать за другую саморегулируемую организацию, кроме той, член которой осуществлял обязанности арбитражного управляющего в процедуре наблюдения. Таким образом, позиция уполномоченного органа относительно определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило согласие арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение на должность конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Стройхозблок".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании газете Коммерсантъ, объявление № 59030267068 от 01.10.2022, в «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» сообщение № 9708129 от 23.09.2022.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общей сумме 9 059 868,86 руб., в том числе: в составе второй очереди - 556 393,97 руб., в составе третьей очереди - 8 503 474,89 руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО "Стройхозблок" временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности должника невозможно;

2. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

3. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Стройхозблок", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 01.01.2021, а также по состоянию на 01 декабря 2022 г., были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Стройхозблок",

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества, получены ответы на запросы.

Согласно ответа Управления Росреестра по Ярославской области от 15.11.2022 № КУВИ-001/2022-201242034, на должнику на праве собственности принадлежит: сооружение кадастровый номер 76:23:010101:188782, адрес: <...>. Земельный участок, кадастровый номер: 76:23:011001:728, <...> в районе дома № 20. Запреты на регистрационные действия.

Первое собрание кредиторов ООО "Стройхозблок", назначенное на 06.12.2022 признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве).

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы статьи 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого, в том числе, результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия, по результатам которых представлены отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Однако первое собрание кредиторов ООО "Стройхозблок" не состоялось в виду отсутствия кворума, таким образом, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае, исходя из того, что первое собрание кредиторов ООО "Стройхозблок" не состоялось в виду отсутствия кворума, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось, а также отсутствия возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд посчитал необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве и самостоятельно принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании проведенных исследований временным управляющим ООО "Стройхозблок" в анализе финансового состояния сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника судебных расходов имущества должника.

Таким образом, материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами, пришел к выводу о наличии условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

В этой связи, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, а также в связи с истечением срока, установленного для процедуры наблюдения, суд в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО "Стройхозблок" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсные кредиторы не заявили возражений против признания ООО "Стройхозблок" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

При этом суд учитывает, что имеется нерассмотренное требование кредитора ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" требования в размере 7 017 283,50 руб. На дату судебного заседания сумма требований, включенных в реестр ООО "Стройхозблок" составляет 9 059 868,86 руб., запрета на проведение первого собрания кредиторов не установлено, Сельских В.В. возражений по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника не заявлено.

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего такое собрание не проведено, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,0 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 130, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150007, Россия, <...>. кв.4, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 26.11.2015, дата присвоения ОРГН: 26.11.2015) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" сроком на шесть месяцев – до 15 июня 2023 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 01 июня 2023 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.222.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" до даты утверждения конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 7040), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления информации в арбитражный суд о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить поступление протокола собрания кредиторов и информации саморегулируемой организации в Арбитражный суд Ярославской области к дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройхозблок".

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" назначить на 28 февраля 2023 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.222.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройхозблок" в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.Д. Белякова