Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А41-6202/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.05.2023 Дело №А41-6202/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу - исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о признании незаконным постановления от 05.10.2022 о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства от 18.07.2022 № 314572/22/50017-ИП,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Измайловский РОСП ГУФССП России по Московской области, общество с ограниченной ответственностью «ССГ Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Модулар», общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 05.10.2022 о распределении денежных средств.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц, ООО «СПЕЦТЕХ», Измайловского РОСП ГУФССП России по Московской области, ООО «ССГ Проект», ООО «Строй Групп», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя и представителя ООО «Модулар», объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.10.2022 Судебным приставом исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 314572/22/50017-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона №118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2022 по делу №А41-92683/2021 суд взыскал с ООО «СТРОЙ ГРУПП» в пользу ООО «СПЕЦТЕХ» (далее – должник) задолженность в размере 1 970 965 руб., неустойку в размере 741 082, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 461, 21 руб.

Всего суд взыскал в пользу должника 2 720 509, 05 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А41-92683/2021 решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2022 было оставлено без изменения.

В производстве Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве находится ряд исполнительных производств в отношении должника, в том числе, по заявлениям ООО «ССГ Проект» - № 111091/22/77022-ИП от 11.07.2022, № 111094/22/77022-ИП от 11.07.2022, № 110386/22/77022-ИП от 08.07.2022. На данный момент все исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство.

По ряду исполнительных производств Измайловский РОСП вынес постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Спецтех» по делу А41-92683/2021:

- постановление от 21.06.2022, о котором в заявлении указывает ООО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ»;

- постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 26.07.2022 № 77022/22/303451 по исполнительному производству в отношении должника по заявлению ООО «ССГ Проект».

Постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность неоднократно и своевременно направлялись в адрес пристава как ООО «Спецтех», так и ООО «ССГ Проект».

В частности, ООО «ССГ Проект» направляло Уведомление о наложении ареста на дебиторскую задолженность (включая постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность) приставу следующими способами:

- посредством Почты России (трек номер 11748573005454) – вручено адресату 01 августа 2022, 15:54;

- посредством сервиса приема электронных обращений Федеральной службы судебных приставов 26.07.2022;

- посредством направления сообщения по адресу электронной почты Красногорского РОСП 26.07.2022.

Ни на одно из этих обращений ООО «ССГ Проект» не получило ответа ни от пристава, ни от Красногорского РОСП.

Между тем по состоянию, самое позднее, на 01.08.2022 пристав обладал достоверной о неопровержимой информацией от ООО «ССГ Проект» о том, что дебиторская задолженность, взысканная в пользу должника по делу №А41-92683/2021, арестована, и пристав не вправе осуществлять перечисление денежных средств должнику.

Впоследствии, как указывает заявитель, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.09.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству (то есть, на дебиторскую задолженность).

Несмотря на это, спустя два месяца после получения приставом доказательств наложения ареста на дебиторскую задолженность и спустя почти неделю после фактического взыскания Измайловским РОСП денежных средств, составляющих дебиторскую задолженность – пристав осуществил перечисление денежных средств по делу № А41-92683/2021 должнику.

Таким образом, пристав в нарушение Закона об исполнительном производстве осуществил перечисление денежных средств должнику, в связи с чем постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

Постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность подлежит немедленному исполнению и препятствует в осуществлении перечисления средств, составляющих дебиторскую задолженность, взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 83 Закона № 229-ФЗ со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Получив от заявителя и ООО «ССГ Проект» постановления Измайловского РОСП о наложении ареста на дебиторскую задолженность самое позднее 01.08.2022, пристав был не вправе осуществлять перечисление денежных средств, перечисленных ООО «Строй Групп» на счет Красногорского РОСП, в адрес ООО «Спецтех».

Между тем несмотря на это пристав все же перечислил денежные средства, составляющие дебиторскую задолженность должнику.

В соответствии с постановлением от 28.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника пристав был обязан перечислить денежные средства, составляющие дебиторскую задолженность, на счет Измайловского РОСП.

Согласно п. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, обжалуемое постановление существенно нарушает права и законные интересы заявителя и ООО «ССГ Проект», так как должник не имел иного имущества, кроме дебиторской задолженности. Вследствие вынесения обжалуемого постановления заявитель, ООО «ССГ Проект» и иные кредиторы ООО «Спецтех» утратили возможность исполнения требований исполнительных документов в свою пользу.

Как следует из информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств, в отношении должника возбужден ряд исполнительных производств, требования по которым длительное время не исполняются.

Таким образом, дебиторская задолженность ООО «Строй Групп» по делу №А41-92683/2021 является единственным имуществом, за счет которого может быть произведено погашение требований перед взыскателями должника.

Данные доводы были учтены Измайловским РОСП при вынесении постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Спецтех» по делу А41-92683/2021 по Заявлениям ООО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» и ООО «ССГ Проект».

Не согласившись с постановлениями Измайловского РОСП о наложении ареста на дебиторскую задолженность, ООО «Спецтех» обжаловало данные постановления в суде (Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-135332/2022).

Между тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу № А40-135332/2022 суд отказал в удовлетворении требований ООО «Спецтех».

В частности, суд указал, что из материалов дела в настоящем случае усматривается, что в Измайловском РОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № 111091/22/77022-СД в отношении ООО «СпецТех» (<...>, ком. впользу юридических лиц, общая сумма долга составляет 3 504 419, 17 руб. (остаток задолженности на 29.09.2022 составил 3 100 262, 36 руб.)

Согласно ответов из регистрирующих органов, полученных заинтересованным лицом в рамках исполнительного производства, движимого и/или недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

При этом установлено наличие расчетных счетов в кредитных организациях: Точка ПАО Банка «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк». Московский филиал ПАО «Восточный», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк». В этой связи 10.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В то же время, по состоянию на 29.09.2022 денежные средства на депозитный счет Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве не поступали.

Таким образом, суд проверил и подтвердил доводы ООО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» и ООО «ССГ Проект» о том, что должник длительное время не исполнял требования исполнительных документов, что в отношении него возбуждено множество исполнительных производств, требования по которым должником не исполняются.

У должника не имеется движимого или недвижимого имущества, в связи с чем дебиторская задолженность по делу А41-92683/2021, на которую был наложен арест, была единственным активом должника, на который могло быть обращено взыскание.

Соответственно, неправомерные действия пристава, выразившиеся в вынесении постановления, несмотря на неоспоримое наличие у пристава сведений об аресте дебиторской задолженности, о необходимости перечисления денежных средств на счет Измайловского РОСП, привели к утрате единственного актива ООО «Спецтех» и невозможности исполнения требований ООО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», ООО «ССГ Проект» и иных кредиторов ООО «Спецтех».

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 05.10.2022 о распределении денежных средств по исполнительному производству № 314572/22/50017-ИП подлежит признанию незаконным и отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 05.10.2022 о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства от 18.07.2022 № 314572/22/50017-ИП.

Обязать судебного пристава - исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова