Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А60-71387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-71387/2022

21.03.2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Курсык (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) , рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71387/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. Урож. пос. Атиг Нижнесергинского р-на Свердловской обл. ИНН <***>,Адрес рег.: 620028, <...>) несостоятельным (банкротом),


Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании, начатом 07.03.2023, объявлен перерыв до 15.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 15.03.2023.


В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2022 поступило заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Бизнес перспектива» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2023 возбуждено производство по делу.

К дате судебного заседания в материалы дела от ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос от 18.01.2023 №20/6-1/1350 о месте жительства должника.

Данные сведения приобщены к материалам дела.

24.01.2023 в суд в электронном виде из Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которые приобщены к материалам дела.

06.02.2023 в суд в электронном виде от должника поступил отзыв, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства относимости подписи к лицу, подписавшему заявление, полагает необходимым представление дополнительных документов.

Данный отзыв с приложенными документами приобщен судом к материалам дела.

Должником представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд






УСТАНОВИЛ:

В силу п. 1 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исходя из положений п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления кредитор ссылается на неисполнение должником судебного акта.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 по делу № 2-7363/2020 взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 14.11.2014 по состоянию на 15.06.2020 в размере 903105,13руб. основной долг, а также госпошлина в размере 12116,84 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.02.2021 по делу №33-2663/2021 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 изменено в части размера госпошлины, подлежащей взысканию, взысканию подлежит госпошлина в размере 11762,76 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленное вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

07.07.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/14, по условиям которого право требования к должнику по кредитному договору № <***> уступлено ООО «Бизнес перспектива» в размере 1 880 065,40 руб., в том числе: 1 021 817,96 руб. основной долг, 834 721,92 руб. проценты, 23 525,52 руб. госпошлина.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не неуплаченные проценты.

Таким образом, надлежащим кредитором по данному делу является ООО «Бизнес перспектива».

В соответствии с расчетом задолженности неисполненные обязательства должника составляют: 1 868 280,40 руб., в том числе: 1 021 817,96 руб. основной долг, 834 721,92 руб. проценты, 11740,52 руб. госпошлина.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должником представлена опись имущества, согласно которой в собственности должника находится ? доли в праве долевой собственности на комнату, площадью 11,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>

Представлен список кредиторов:

- ООО «Форвард» в размере 1 039 187,58 руб.,

- ООО «Бизнес перспектива» в размере 903 105,13 руб.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявитель ходатайствуют о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

Доказательств наличия достаточного дохода и имущества у должника в материалы дела не представлено.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд признает заявление обоснованным и вводит процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

В этой связи, суд признает подлежащим включению в реестр требование кредитора в размере 1 868 280,40 руб., в том числе: 1 021 817,96 руб. основной долг, 834 721,92 руб. проценты, 11740,52 руб. госпошлина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Кредитором заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Иных кандидатур арбитражных управляющих не поступало.

На основании определения арбитражного суда избранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт).

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Атиг Нижнесергинский р-н Свердловская обл. ИНН <***>, СНИЛС <***>, Адрес регистрации: 620028, <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника до 15.09.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21205, Адрес для направления корреспонденции 620072, Россия, Свердловская обл, г Екатеринбург, а/я 110), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» в размере 1 868 280,40 руб., в том числе: 1 021 817,96 руб. основной долг, 834 721,92 руб. проценты, 11740,52 руб. госпошлина, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 сентября 2023 года в 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал №403.

Финансовому управляющему: представить отчет, финансовый анализ. Явка обязательна.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.В. Антонова