Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А33-13595/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2021 года

Дело № А33-13595/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская ремонтно-строительная компания" (ИНН 2464038939, ОГРН 1022402308500, дата регистрации - 10.09.2001, место нахождения - 660079, г. Красноярск, ул. 60 Лет Октября, 120, А)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 21.03.1995, место нахождения - 660036, <...>)

о обязании внести изменения в договор,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.02.2019;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская ремонтно-строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук" (далее – ответчик) о обязании внести изменения в договор №223/14ок-2018 от 24.07.2018 в части корректировки проектно-сметной документации шифр 01-02-18-ТС на капитальный ремонт участка магистральной тепловой сети 2d=500мм, от ТК4(1206) до ТК5(1207) (кадастровый номер 24:50:0000000:3445100), в связи с изменением объема работ и изменением стоимости работ на текущий индекс и привидением проектной документации в соответствие с локально-сметным расчетом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в ходе заседания против удовлетворения исковых требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на рассмотрении кассационной жалобы по делу №А33-36632/2020.

Ответчик возразил против отложения судебного заседания.

Суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания, как необоснованное, направленное на затягивание судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук " (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская ремонтно-строительная компания" (подрядчик) 24.07.2018 заключен договор № 223/14ок.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту участка магистральной тепловой сети для нужд ФИЦ КНЦ СО РАН, в соответствии с техническим заданием (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), локальным сметным расчетом (приложения №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), сводный сметный расчет (приложение №2.1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), Графиком выполнения работ (приложение № 3, являющееся неотъемлемой частью договора) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, определенном разделом 3 договора.

На основании пункта 2.2 договора срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней, считая с даты заключения договора.

Цена договора определена в соответствии с результатами проведения открытого конкурса и составляет 4 500 000,00 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения подрядчиком обязательств в срок, указанный в пункте 2.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В силу пункта 8.2 договора все споры по договору решаются путем переговоров, устанавливается обязательный претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензий – 14 календарных дней с момента получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

08.07.2020 претензией № 117-2020 истец уведомил о несоответствии характеристик и стоимости материалов, примененных в локальном сметном расчете и в рабочей документации и обратился с просьбой привести в соответствии с рабочей документации локальный сметный расчет.

Ответчик ответ на претензию не направил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2021 по делу № А33-36632/2020 договор от 24.07.2018 № 223/14ок-2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская ремонтно-строительная компания" и федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" расторгнут.

Истец считая спорный договор действующим, обязательства по выполнению, сдаче и оплате работ, предусмотренные договором, не исполнены, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возразил против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие правовых оснований для внесения изменения в договор в связи с его расторжением по решению суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук " (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская ремонтно-строительная компания" (подрядчик) 24.07.2018 заключен договор № 223/14ок. Предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту участка магистральной тепловой сети для нужд ФИЦ КНЦ СО РАН.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса). На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истец на основании претензии от 08.07.2020 № 117-2020 уведомил ответчика о несоответствии характеристик и стоимости материалов, примененных в локальном сметном расчете и в рабочей документации и обратился с просьбой привести в соответствии с рабочей документации локальный сметный расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2021 по делу № А33-36632/2020 удовлетворено требование федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук» о расторжении договора от 24.07.2018 № 23/14ок.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент рассмотрения требования истца о внесении изменений в договор спорный договор расторгнут в судебном порядке и иного истцом не доказано, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, учитывая невозможность внесения изменений в договор в связи с прекращением обязательств по нему. Требования о внесении изменений в договор, прекративший свое действие, не могут являться правомерными.

Кроме того, судом принято во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 12.08.2019 по делу № А33-126/2019, установлено нарушение ООО «КрасРСК» требований технической документации при проведении капитального ремонта. Попытка внести изменения в условия договора фактически направлено на преодоление решения по делу № А33-126/2019.

На основании вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 6 000 руб., оплачена истцом на основании чек-ордера от 25.05.2021.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Красноярская ремонтно-строительная компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 10.09.2001, место нахождения - 660079, <...>, А) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич