Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А55-28264/2022

1043/2023-54575(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-28264/2022
21 февраля 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2023 года дело по иску Акционерного

общества "Водные технологии"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег" о взыскании 6 015 руб. 21 коп.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Водные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег" о взыскании 6 015 руб. 21 коп.- задолженности по договору № 1-6 от 01.02.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон основаны на договоре № 16 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01 02 2020г (далее — Договор).

В соответствии с договором, ресурсоснабжающая организация обязуется принимать сточные воды, а Абонент обязуется оплатить услуги водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Расчеты по договору осуществляются ежемесячно Согласно п. 5.2 договора, Абонент ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией Размер оплаты рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном действующим законодательством.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Департамента ценового и Тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2021 № 635.


Согласно расчету, задолженность ООО «Волжский берег» за принятые сточные воды за период июнь 2022г составляет 6 015 руб. 21 коп.

АО «Водные технологии» в адрес ООО «Волжский берег» направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени ответ от арендатора не получен, имеющаяся задолженность в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" в пользу Акционерного общества "Водные технологии" 6 015 руб. 21 коп.- задолженности по договору № 1-6 от 01.02.2020 за период июнь 2022 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 015 руб. 21 коп.- задолженность по договору № 1-6 от 01.02.2020 за период июнь 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна