Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А33-24258/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 декабря 2023 года


Дело № А33-24258/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 12.12.2022, г. Красноярск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 660001, <...>)

о признании незаконным решения, об обязании устранить допущенные нарушения,

в присутствии в судебном заседании:

заявителя ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.12.2023 № 2.3-11/59,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавулиной Д.М.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 26.07.2023 № 8195 о приостановлении операций по счётам в банковской организации, об обязании устранить допущенные нарушения путём оставления заявителю упрощённой системы налогообложения в размере 6 % от доходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2023 возбуждено производство по делу.

Заявитель требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

7.12.2022 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По утверждению ФИО1, ею было передано в инспекцию одновременно с заявлением уведомление о переходе заявителя на упрощённую систему налогообложения.

12.12.2022 заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ей основного государственного регистрационного номера <***>.

12.04.2024 заявителем лично в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения (далее – УСН) за 2022 год.

Платёжными поручениями от 23.12.2022 заявитель уплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 471,29 руб., а также на обязательное пенсионное страхование в сумме 1851,88 руб.

Платёжным поручением от 15.03.2023 № 4 заявитель пополнила единый налоговый счёт в размере фиксированных страховых взносов за 2023 год на сумму 11460,5 руб., платёжным поручением от 19.05.2023 заявитель уплатила налог по упрощённой системе налогообложения за 1 квартал 2023 года.

21.06.2023 инспекцией в рамках камеральной налоговой проверки представленной декларации направлено требование № 17824 в адрес ФИО1 о представлении пояснений с отражением сведений о непредставлении ей уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения по форме 26.2-1, и, как следствие, отсутствием у заявителя права на применение упрощенную систему налогообложения и необходимости представления деклараций по общей системе налогообложения. Требование получено ФИО1 03.07.2023 (почтовый идентификатор 80102485644291).

26.07.2023 инспекцией было принято решение № 8195 о приостановлении операций по счёту заявителя, открытому в обществе «Тинькофф Банк», в связи с непредставлением налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока её представления.

Полагая необоснованными действия налогового органа по направлению требования от 21.06.2023 № 17824 и блокировки расчётного счёта на основании решения от 26.07.2023 № 8195, заявитель обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, в которой указала, что в декабре 2022 года ей в регистрирующий орган поданы документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, при подаче документов заявитель выразила намерение применять УСН с объектом налогообложения в размере 6 % от дохода. О необходимости применения общей системы налогообложения уведомлена не была, с начала деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (12.12.2022) применяла упрощенную систему налогообложения. 11.04.2023 ей была представлена декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год, которая принята инспекцией, 15.03.2023, 19.05.2023 заявитель произвела уплату страховых взносов в сумме 11 460,5 руб. и налога по упрощенную систему налогообложения за 1 квартал 2023 года в сумме 30 000 руб., в связи с чем просила отменить решение от 26.07.2023 № 8195 о приостановлении банковских операций.

Решением от 15.08.2023 № 2.12-17/15444@ Управлением ФНС России по Красноярскому краю в удовлетворении жалобы отказано в связи с непредставлением заявителем уведомления о переходе на упрощённую систему налогообложения.

Полагая, что решение о приостановлении операций по расчётному счёту принято незаконно, заявитель обратилась в арбитражный суд с требованием о признании данного решения незаконным.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился, в отзыве сослался на отсутствие у заявителя оснований для применения УСН в спорный период, в связи с чем в удовлетворении заявления просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Оспариваемое заявителем решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю, которым приостановлены операции по расчётному счёту заявителя, вынесено 26.07.2023, заявление в арбитражный суд поступило 22.08.2023, т.е. с соблюдением предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании оспариваемого решения недействительным послужило несогласие заявителя с выводами налогового органа, сделанными по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2022 год, о наличии у предпринимателя статуса налогоплательщика, применяющего общую систему налогообложения. Заявитель, в свою очередь, считала, что с момента регистрации впервые в качестве индивидуального предпринимателя ею применялась упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения в размере 6 % от дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с частью 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

Согласно части 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. В пункте 19 части 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения: организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения. В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения.

В силу пункта 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Уведомление о переходе на УСН представляется в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.13 НК РФ). Форма уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма № 26.2-1) утверждена приказом ФНС России от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829®.

Согласно части 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. В силу части 2 указанной статьи выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

В пункте 1 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно части 2 указанной статьи сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. В соответствии с частью 3 налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу части 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Частью 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат представлению в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов, в части деятельности, осуществление которой влечет применение специальных налоговых режимов, либо имущества, используемого для осуществления такой деятельности.

В подпункте 19 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 НК РФ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31, подпунктом 1 пункта 3 и подпунктом 2 пункта 11 статьи 76 НК РФ налоговый орган вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках и налагать арест на имущество налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 20 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом, а также в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 НК РФ обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган - в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом.

По утверждению заявителя, при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2022 ей была выбрана упрощенная система налогообложения, в качестве объекта налогообложения - доходы, ею было подано уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения предпринимателем в налоговый орган, доказательства подачи заявления в инспекцию у нее не сохранились. Кроме того, волеизъявление на применение упрощенной системы налогообложения предприниматель выразила в первой представленной ею налоговой отчетности 12.04.2023 - налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год, а также при оплате налога по упрощённой системе налогообложения за 1 квартал 2023 года. Таким образом, предприниматель с момента своей регистрации (12.12.2022) фактически применяла упрощенную систему налогообложения.

При этом применение субъектами малого и среднего предпринимательства упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, а не разрешительный характер: правовое значение уведомления, направляемого согласно частям 1 и 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организациями и индивидуальными предпринимателями, изъявившими желание перейти на упрощенную систему налогообложения, состоит не в получении согласия налогового органа на применение данного специального налогового режима, а в выражении волеизъявления субъектов предпринимательства на добровольное применение упрощенной системы налогообложения и в обеспечении надлежащего администрирования налога, полноты и своевременности его уплаты.

В пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019, пункте 1 Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, высказана правовые позиции, согласно которым волеизъявление налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения можно быть выражено не только путем подачи уведомления, но и путем фактического применения этого специального налогового режима в виде сдачи налоговой отчетности, уплаты авансовых и налоговых платежей; несвоевременность уведомления вновь созданным субъектом предпринимательства о применении упрощенной системы налогообложения налогового органа не влечет таких правовых последствий, как невозможность её применения.

Суд также обращает внимание на то, что в данном случае непосредственное значение для установления правомерности применяемой заявителем системы налогообложения имеет сам факт выражения налогоплательщиком своего волеизъявления перехода на упрощенную систему налогообложения, то есть в силу уведомительной природы применения данной системы налогообложения какие-либо дополнительные действия разрешительного характера со стороны администрирующего органа не требуются. Иной подход к осуществлению инспекцией проверки правомерности действий налогоплательщика, выраженный в применении к нему мер ответственности, в том числе, в виде приостановления операций по расчётному счёту, повлечёт создание предпринимателю препятствий в осуществлении своей деятельности (как-то: невозможность уплаты обязательных платежей, расчётов с контрагентами, выплаты заработной платы работникам).

В данном случае предприниматель своими действиями по сдаче налоговой декларации по УСН за 2022 год фактически выразила своё волеизъявление на применение упрощённой системы налогообложения, следовательно, после совершения данных действий дополнительное уведомление заявителем налогового органа о переходе на УСН не требовалось. При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие в деле доказательств подачи предпринимателем в инспекцию уведомления о применении УСН, правовых оснований для приостановления в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ операций по его счету в банке у налогового органа не имелось, в силу чего принятие налоговым органом оспариваемого решения о приостановлении операций по счёту заявителя является незаконным, а требование предпринимателя подлежит удовлетворению.

Индивидуальный предприниматель просит также обязать инспекцию устранить допущенные нарушения путём оставления ей упрощённой системы налогообложения с объектом доходы в размере 6 %. Данное заявление суд расценивает как восстановительную меру, предусмотренную статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 21) разъяснено, что для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие органом или лицом, наделенными публичными полномочиями, конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия. Вместе с тем, согласно абзацу 5 пункта 26 постановления от 28.06.2022 N 21 суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса. Кроме того, восстановительная мера должна быть непосредственно связана с предметом спора.

Предложенная заявителем восстановительная мера – обязать инспекцию разрешить применять ей упрощенную систему налогообложения – не связана с предметом настоящего спора, в основе которого лежит несогласие заявителя с выводами налогового органа, изложенными в оспариваемом решении о наличии оснований для принятия ограничительных мер по осуществлению банковских операций в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по сдаче деклараций по общей системе налогообложения, в связи основания для её применения отсутствуют. Суд полагает, что признав недействительным решение о приостановлении операций по счетам, права индивидуального предпринимателя в части предоставления ей возможности использовать свой расчётный счет будут восстановлены.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о признании недействительным ненормативного акта для физических лиц составляет 300 руб. Заявитель при обращении в арбитражный суд уплатил 3 000 государственной пошлины по чеку-ордеру публичного акционерного общества «Сбербанк» от 4.10.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя в размере 300 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 700 руб. (3000-300) подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.





Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю от 26.07.2023 № 8195 о приостановлении операций по счёту индивидуального предпринимателя ФИО1, открытому в акционерном обществе «Тинькофф Банк», как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговую службу № 27 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру публичного акционерного общества «Сбербанк» от 4.10.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Р. Смольникова