Постановление от 25 ноября 2019 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

165/2019-61420(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 ноября 2019 года Дело № А56-102901/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю.,

ФИО1,


при участии от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 29.08.2018), от ФИО4 представителя

ФИО3 (доверенность от 04.10.2018),


рассмотрев 20.11.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО5 и ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу № А56-102901/2017,

у с т а н о в и л:

Определением от 12.12.2017 по заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичного акционерного общества), адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 04.05.2018 заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение от 04.05.2018 отменено. Заявление Банка признано обоснованным, требование Банка в размере 12 374 099 руб. 48 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Брюсовская <...>. В части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего производство по заявлению прекращено.

Решением суда от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2018, гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 решение суда от 03.07.2018 и постановление апелляционного суда от 21.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, ФИО2


признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев В.С.

В кассационных жалобах ФИО2 и его конкурсный кредитор ФИО5, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податели жалоб ссылаются на то, что в отсутствие судебных актов о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о банкротстве физических лиц и утверждении ФИО6 финансовым управляющим должника, ФИО6 незаконно проведено собрание кредиторов должника, представлен отчет о деятельности арбитражного управляющего, заявлено ходатайство о признании должника банкротом. По мнению подателей жалоб, действия финансового управляющего ФИО6 не отвечают требованиям добросовестности и разумности и порождают обоснованные сомнения в наличии у него достаточной компетентности.

В жалобе ФИО2 ссылается на то, что Банк утратил право повторно предлагать кандидатуру финансового управляющего, поскольку производство по заявлению Банка об утверждении финансового управляющего прекращено в суде апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, на дату принятия обжалуемого судебного акта отсутствовал судебный акт о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего, в связи с чем суд не связан решениями собрания кредиторов, проведенного в отсутствие процедуры и управляющего.

В отзыве на кассационные жалобы кредитор ФИО4 просит отменить обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель должника и кредитора ФИО4 поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.


Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.12.2017 было возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 на основании заявления Банка.

Определением суда от 04.05.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6

Апелляционный суд постановлением от 05.10.2018 отменил определение суда первой инстанции от 04.05.2018. Признал заявление Банка о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным; требование Банка признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника. В части введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего апелляционный суд, рассмотревший спор по правилам, установленным судом первой инстанции, производство по заявлению прекратил, поскольку решением суда от 03.07.2018, оставленным


без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2018, прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина Пирожкова Ф.В.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 судебные акты о введении реализации имущества должника отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на день вынесения судебного акта о признании должника банкротом не истек установленный законом срок представления должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что план реструктуризации долгов не представлен в установленный срок, обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник сможет исполнить в полном объеме обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, не имеется.

Апелляционный суд пришел к выводу, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, поскольку у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом доказательства того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов, не представлены.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проект плана реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган в ходе проведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

При новом рассмотрении решением суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2019, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Суды указали, что предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа в течение срока, установленного статьей 213.12 Закона о банкротстве, ни от должника, ни от кредиторов не поступили и ввели в отношении должника процедуру реализации его имущества.

Между тем судами не учтено следующего


План реструктуризации разрабатывается и утверждается в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 04.05.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим


имуществом должника утвержден Буслаев В.С.

Апелляционный суд, рассмотрев жалобу на определение от 04.05.2018 по правилам, установленным для суда первой инстанции, постановлением от 05.10.2018 отменил определение от 04.05.2018. Признал заявление Банка о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным; требование Банка признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника. В части введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего апелляционный суд, рассмотревший спор по правилам, установленным судом первой инстанции, производство по заявлению прекратил, поскольку решением суда от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2018 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 судебные акты о введении реализации имущества должника отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на день вынесения судебного акта о признании должника банкротом не истек установленный законом срок представления должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что постановлением апелляционного суда от 05.10.2018 производство по заявлению Банка в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансово управляющего было прекращено, то после отмены судебных актов о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, суду следовало рассмотреть вопрос о введении процедуры реструктуризации и утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку в силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина-должника, заявление о банкротстве которого подано иным лицом, по общему правилу, является обязательной процедурой, обжалуемые судебные акты следует отменить, а дело – направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопросы о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации его долгов, утверждении финансового управляющего и плана реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу № А56-102901/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий Е.Н. Бычкова


Судьи Н.Ю. Богаткина

ФИО1