Решение от 26 января 2025 г. по делу № А74-12502/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12502/2024
27 января 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 206 411 руб. 46 коп. долга по контрактам от 17.09.2024 № 119, от 22.07.2024 № Ф.2014.4413, от 22.07.2024 № 2024.4437, от 02.08.2024 № 2024.4577, от 19.08.2024 № 2024.2879, от 19.08.2024 № 2024.4880, от 27.08.2024 № 4-24-ВК, от 30.01.2024 № 9,

в отсутствие сторон.


Акционерное общество «Губернские аптеки» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ответчик) о взыскании 5 206 411 руб. 46 коп. долга по контрактам от 17.09.2024 № 119, от 22.07.2024 № Ф.2014.4413, от 22.07.2024 № 2024.4437, от 02.08.2024 № 2024.4577, от 19.08.2024 № 2024.2879, от 19.08.2024 № 2024.4880, от 27.08.2024 № 4-24-ВК, от 30.01.2024 № 9.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены контракты: от 17.09.2024 № 119, от 22.07.2024 № Ф.2014.4413, от 22.07.2024 № 2024.4437, от 02.08.2024 № 2024.4577, от 19.08.2024 № 2024.2879, от 19.08.2024 № 2024.4880, от 27.08.2024 № 4-24-ВК, от 30.01.2024 № 9 на поставку лекарственных препаратов (далее – контракты).

В соответствии с заключёнными контрактами АО «Губернские аптеки» обязалось поставить товар заказчику - государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация», а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его (пункт 1.1 контрактов).

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контрактам), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контрактам).

Цена контрактов определена: в контракте от 17.09.2024 № 119 в сумме 15 773 руб. 74 коп., в контракте от 22.07.2024 № Ф.2014.4413 – 69 950 руб. 36 коп., в контракте от 22.07.2024 № 2024.4437 – 2 664 270 руб., в контракте от 02.08.2024 № 2024.4577 – 1 582 156 руб. 80 коп., в контракте от 19.08.2024 № 2024.2879 – 223 230 руб., в контракте от 19.08.2024 № 2024.4880 – 113 000 руб., в контракте от 27.08.2024 № 4-24-ВК – 538 152 руб., в контракте от 30.01.2024 № 9 – 156 690 руб. 52 коп.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификациями (приложение № 1 к контрактам), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контрактов (пункты 9.4 контрактов).

Исполняя контрактные обязательства, истец поставил заказчику товар на общую сумму                 5 206 411 руб. 46 коп.

По контракту от 17.09.2024 № 119 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 18.09.2024 № РНКЛ/1/248180/1 на сумму 15 773 руб. 74 коп.

По контракту от 22.07.2024 № Ф.2014.4413 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры 30.07.2024 № РНКЛ/1/195488  на сумму 69 626 руб. 52 коп.

По контракту от 22.07.2024 № 2024.4437 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры 06.08.2024 № РНКЛ/1/195463 на сумму 2 664 270 руб.

По контракту от 02.08.2024 № 2024.4577 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры 14.08.2024 № РНКЛ/1/206220 на сумму 1 582 156 руб. 80 коп.

По контракту от 19.08.2024 № 2024.2879 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры 28.08.2024 № РНКЛ/1/0044/1 на сумму 223 230 руб.

По контракту от 19.08.2024 № 2024.4880 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры 28.08.2024 № РхКЛП/1/3778/1 на сумму 112 999 руб. 90 коп.

По контракту от 27.08.2024 № 4-24-ВК поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры 04.09.2024 № РНКЛ/1/233402/1 на сумму 538 152 руб.

По контракту от 30.01.2024 № 9 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры 25.09.2024 № РНКЛ/1/254468/1 на сумму 202 руб. 50 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов на поставку товара от .09.2024 № 119, от 22.07.2024 № Ф.2014.4413, от 22.07.2024 № 2024.4437, от 02.08.2024 № 2024.4577, от 19.08.2024 № 2024.2879, от 19.08.2024 № 2024.4880, от 27.08.2024 № 4-24-ВК, от 30.01.2024 № 9 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственные контракты .09.2024 № 119, от 22.07.2024 № Ф.2014.4413, от 22.07.2024 № 2024.4437, от 02.08.2024 № 2024.4577, от 19.08.2024 № 2024.2879, от 19.08.2024 № 2024.4880, от 27.08.2024 № 4-24-ВК, от 30.01.2024 № 9, заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами на общую сумму 5 206 411 руб. 46 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом - директором, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5 206 411 руб. 46 коп.

Государственная пошлина по делу составила 181 192 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.12.2024 № 34230.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30%     (54 357 руб. 60 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 70% (126 834 руб. 40 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу акционерного общества «Губернские аптеки» 5 206 411 руб. 46 коп. долга, а также 54 357 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 09.12.2024 № 34230.

2. Возвратить акционерному обществу «Губернские аптеки» из федерального бюджета 126 834 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.12.2024 № 34230.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.Е. Аношкина