Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А64-98/2021Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А64-98/2021 25 марта 2021 года г. Тамбов Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021г. В полном объеме решение изготовлено 25.03.2021г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БИОНА», г.Белгород (ИНН <***>) к ООО «ФОРВАРДАГРО», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании 2 081 890,93 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Общество с ограниченной ответственностью «БИОНА», г. Белгород (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Агро», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара по договору №21/ДР-2018 от 19.06.2018 в сумме 2 005 675 руб., а так же неустойки в сумме 76 215,65 руб. Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил. Между ООО «БИОНА» и ООО «ФорвардАгро» заключен договор № 21/ДР-2018 от 19.06.2018 г. и спецификации №11 от 27.12.2019 г., № 12 от 05.02.2020 г., № 13 от 03.03.2020. В марте 2020 года на основании данных спецификаций истцом был отгружен товар (биопрепараты) на сумму 2 865 250 руб., который был оплачен частично. Не оплачено 2 005 675 руб. В соответствии с условиями спецификации №11 от 27.12.2019 г. платёж в размере 664 160 руб. должен был быть оплачен в срок до «30» октября 2020 г.. По спецификации № 12 от 05.02.2020 г. платёж в размере 1 258 600 руб. должен был быть оплачен в срок до 30 октября 2020 г., спецификации № 13 от 03.03.2020. платёж в размере 82 915 руб. должен был быть оплачен в срок до «30» октября 2020 г. Товар был передан в полном объеме и принят Дистрибьютором, что подтверждается накладными УПД №90 от 17.03.2020, УПД №89 от 17.03.2020 г., УПД №88 от 17.03.2020 г., УПД №137 от 26.03.2020 г., УПД №136 от 26.03.2020 г., УПД №135 от 26.03.2020. Сумма задолженности составляет 2 005 675 руб. Согласно п.6.6. Договора если Дистрибьютор своевременно не оплачивает переданный товар, то поставщик вправе потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки. Период просрочки составляет с 31.10.2020 г. по 07.12,2020 г. сумма штрафной неустойки (п. 6.6 Договора) - 76 215,65 руб. 07.12.2020 г. истцом была отправлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства сторон возникают из договора договор № 21/ДР-2018 от 19.06.2018 г. и спецификаций №11 от 27.12.2019 г., № 12 от 05.02.2020 г., № 13 от 03.03.2020. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки. В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается. Как следует из материалов дела, в марте 2020 года на основании данных спецификаций истцом был отгружен товар (биопрепараты) на сумму 2 865 250 руб., который был оплачен частично. В соответствии с условиями спецификации №11 от 27.12.2019 г. платёж в размере 664 160 руб. должен был быть оплачен в срок до «30» октября 2020 г.. По спецификации № 12 от 05.02.2020 г. платёж в размере 1 258 600 руб. должен был быть оплачен в срок до 30 октября 2020 г., спецификации № 13 от 03.03.2020. платёж в размере 82 915 руб. должен был быть оплачен в срок до «30» октября 2020 г. Сумма задолженности составляет 2 005 675 руб. Ответчик не представил в суд возражений по сумме задолженности. Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 2 005 675 руб. истцом доказана. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п.6.6. Договора если Дистрибьютор своевременно не оплачивает переданный товар, то поставщик вправе потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки. Период просрочки составляет с 31.10.2020 г. по 07.12,2020 г. сумма штрафной неустойки (п. 6.6 Договора) - 76 215,65 руб. Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислена неустойка. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. Ответчик доказательств оплаты неустойки по Договору не представил. Исковые требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СУД РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДАГРО», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.07.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОНА», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2012) задолженность по оплате товара по договору № 21/ДР-2018 от 19.06.2018 г. в сумме 2 005 675 руб., неустойку в сумме 76 215,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 409 руб. Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № 704 от 14.05.2020, в размере 4780руб. после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области. Судья Макарова Н.Ю. Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:ООО "БИОНА" (подробнее)Ответчики:ООО "ФорвардАгро" "ФорвардАгро" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |