Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А43-3836/2017

34/2017-75529(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-3836/2017

г. Нижний Новгород «17» мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-73) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П. Горшкова (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 068 980,50 руб.

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2016;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П. Горшкова (ИНН 5261079163, ОГРН 1115261008895) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (ИНН 7729667652, ОГРН 1107746905650) 403 887,15 руб. процентов, 322 835,02 руб. пени, 16 112 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 руб., оплаченную по платежному поручению № 226 от 14.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова