Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А56-8009/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8009/2023
07 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Грузовой Терминал Балтийский" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВО-РЫБИНСКАЯ Д./19-21, ЛИТЕР А, ОФИС 320, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ" (адрес: Россия 119034, МОСКВА, МОСКВА, ПЕР. МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ Д./10, ПОДВ. ПОМ IV К 2 ОФ 179, ОГРН: );

о взыскании 6 504 527 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.11.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовой Терминал Балтийский» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (ответчик) о взыскании 6 504 527 руб. задолженности, а также 55 523 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание Ответчик, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, своих представителей не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен и исполняется Договор транспортной экспедиции № 1278 от 29 августа 2018 года, по условиям Договора заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов по заявкам заказчика.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № 1278 от 29 августа 2018 года, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ), согласно положениям которых, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств. Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии в договоре указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности требовать их исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

В соответствии с условиями Договора 1278 от 20 августа 2018 года Истец оказал Ответчику услуги за период с 01.01.2022 по 20.01.2023 (по данным Истца) на общую сумму 38951699,00 рублей (тридцать восемь миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, Ответчик принял оказанные услуги, от оказанных услуг не отказался, возражений по объему, качеству и срокам их исполнения не предоставил, частично произвёл их оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 504 527,00 (шесть миллионов пятьсот четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, что подтверждается предоставленными, согласно ст. 71 АПК РФ, Истцом документами:

Договором на транспортно-экспедиционное обслуживание 1278 от 20 августа 2018 года, ЖД квитанциями, Выставленными счетами на оплату; Актами выполненных услуг, подписанными сторонами.

Установленная сумма задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2022 год. Указанный двусторонний акт подписан Ответчиком без возражений.

Согласно пункту 4.4 договора, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме после подписания грузополучателем документов удостоверяющих прием грузов.

Согласно п. 4.2. Договора, услуги оплачиваются Клиентом в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения соответствующего счета Экспедитора, выставленного на основании согласованной сторонами заявки. Несмотря на предоставление Ответчику гибких условий по оплате счетов Экспедитора, предоставив Ответчику отсрочку платежа сроком до 60 дней, должник обязательства по оплате не исполняет.

Согласно пункту 8.4. договора, документы, которыми обмениваются стороны во исполнение договора имеют юридическую силу, если они переданы посредством факсимильной связи или с использованием средств электронной связи по адресам электронной почты.

Стороны признают факсимильные подписи руководителе по юридической силе равные подлинным подписям руководителей.

Статьей 4 АПК РФ установлен досудебный претензионный порядок, согласно п.11.2 Договора претензия рассматривается в течение 30 дней с момента возникновения права на предъявление претензии, таким моментом, по согласованию сторон, считается дата разгрузки транспортного средства на станции назначения.

П. 5.4. стороны установили, что обязуются принимать все меры по урегулированию возникших разногласий путем проведения переговоров и деловой переписки на основе принципов взаимоуважения и признания прав другой стороны. Каждая из сторон должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая всевозможные содействия другой стороне, однако, несмотря на заверения, Ответчик на требования Истца не отвечает и от оплат за оказанные услуги уклоняется.

В адрес Ответчика направлялась претензионное письмо № 127 от 30 декабря 2022 года с требованием оплатить просроченную задолженность или предоставить гарантийное письмо с графиком оплаты задолженности, но были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта исполнения обязательств Истцом представлены Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание 1278 от 20 августа 2018 года, ЖД квитанции, Выставленными счетами на оплату; транспортные накладные, Акты выполненных услуг, подписанные сторонами.

Акты об оказании услуг, со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи руководителя и оттиска печати организации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по договору транспортной экспедиции подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Терминал Балтийский» сумму основного долга в размере 6 504 527 рублей, а также 55 523 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия


Судья Суворов М.Б.