Резолютивная часть решения от 16 декабря 2022 г. по делу № А63-3628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-3628/2022
г. Ставрополь
16 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Вилла Арнест», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 1072628000543,

к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311281,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, ОГРН 1027700485757, в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, администрация города-курорта Кисловодска, Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 1022601316418,

об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи от 29.08.2021 № 26-01.34-1./2001-511 о государственной регистрации обременения – права аренды земельного участка с кадастровым номером 26:34:030320:4;

о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:34:030320:4;

об указании, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации обременения – права аренды земельного участка и о снятия с государственного кадастрового учета земельного участка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 29.08.2001 № 26-01.34-1/2001-511 об обременении земельного участка с кадастровым номером 26:34:030320:4, площадью 844 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Запикетный район, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, г. Кисловодск, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под проезд, правом аренды (договор аренды от 27.12.1996) в пользу открытого акционерного общества «Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации», ИНН 2632003722.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:4, площадью 844 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Запикетный район, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, г. Кисловодск, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под проезд.

Настоящее решение является основанием для погашения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре недвижимости записи от 29.08.2001 № 26-01.34-1/2001-511 об обременении земельного участка с кадастровым номером 26:34:030320:4 правом аренды (договор аренды от 27.12.1996) в пользу открытого акционерного общества «Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации», ИНН 2632003722 и снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:34:030320:4.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев