Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А41-40875/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40875/2019
28 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.З. Уддиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФКП «Пермский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «Пионер Инжиниринг» (АО «Интертест») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, лит. 2С, каб. 307, 308) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего АО «Пионер Инжиниринг»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Пионер Инжиниринг»,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФКП «Пермский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «Интертест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, лит. 2С, каб. 307, 308) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 года заявление ФКП «Пермский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «Интертест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, лит. 2С, каб. 307, 308) несостоятельным (банкротом) было принято к рассмотрению суда.

Определением Арбитражного суда Московской области 29 июля 2019 года в отношении АО «Пионер Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, лит. 2С, каб. 307, 308) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника суд утвердил члена ААУ «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №142 от 10 августа 2020 г.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документы первого собрания кредиторов, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания АО «Пионер Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности АО «Пионер Инжиниринг».

Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма требований кредиторов составляет 122 280 381, 03 руб.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

19 декабря 2019 года состоялось повторное собрание кредиторов должника, на собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего члена ААУ «Центральное Агенство Арбитражных Управляющих» ФИО2.

В материалах дела имеются поступившие от ААУ «Центральное Агенство Арбитражных Управляющих» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения ее конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителем должника в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных им ходатайств.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Заявленные представителем должника в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу доводы не признаются судом достаточными для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу - отказать.

Признать АО «Пионер Инжиниринг» (АО «Интертест») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, лит. 2С, каб. 307, 308) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Пионер Инжиниринг» (АО «Интертест») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, лит. 2С, каб. 307, 308) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23 января 2021 г.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Пионер Инжиниринг» (АО «Интертест») члена ААУ «Центральное Агенство Арбитражных Управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 614081, Пермский край, г.Пермь, а/я8), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.З. Уддина